香港《動向》雜誌主編張偉國發出推文提醒，薄王事件背後還有一個看點不要漏了：力挺薄熙來的中共政法委書記周永康。周永康將如何自圓其說？又會找什麼樣的台階下呢？

喬治.梅森大學客座教授章天亮指出，中共這場以薄王為軸的宮廷戱遠沒有結束。中共的路線鬥爭是很殘酷的，而且牽連的絕不是一個人、兩個人。既然是「路線」，那麼就是一批人。而且路線鬥爭的頭子一定是最高決策層的人，如王明、高崗、 劉少奇、林彪等（也許還應該算上1989年的趙紫陽）。以薄熙來的級別還夠不上路線鬥爭的司令部。因此，溫家寶的講話為繼續把火向周永康這位政治局常委燒，留下了餘地。

北大學者陳浩武認為，以人治為背景的人事變遷，不能給予太多的浪漫主義解讀。中國左傾思潮的泛濫，既有對文革缺乏清算的歷史原因，也有當前貪腐橫行，社會貧富差別極大，缺乏公平正義的現實原因。解決問題的唯一辦法是制度變革。某個人事變動，只能暫時改變力量對比。

大陸著名維權律師江天勇表示，重慶的這個模式最終它以薄熙來成為「祭品」而被否定，這一點當然是令人高興的。但另一方面也讓人感覺很悲哀。

江天勇：「因為政治應該透明，民眾應該有知情權。可是你看現在，跟過去一樣，仍然是一種宮廷的鬥爭。中國發展到今天，二十一世紀還是停留在一種宮廷的鬥爭的階段，一種神秘的政治。你完全看不到什麼現代政治文明，更談不上什麼法制，很悲哀的一件事情！」