震憾！網絡瘋傳王立軍即將官復原職＊阿波羅新聞網

1. 多維背景：獨家首發驚人內幕中資接管多維何頻走人

2. 總部在北京的中資多維放風：震憾！網絡瘋傳王立軍即將官復原職

獨家首發驚人內幕中資接管多維何頻走人

知情媒體人

來稿給阿波羅新聞網獨家首發 http://hk.aboluowang.com

【阿波羅新聞網2009-08-24訊】

據可靠消息，多維的老闆何頻走人了！多維被于品海接管。以前被派來和何頻拍檔的楊鳴鏑，一位中共中級幹部子弟，也一併走人了！

于品海何許人也？一個有加拿大犯罪記錄的神秘中資代表。

借用一段香港媒體人博文來看于品海的背景。「于品海在香港一直是被認為背景神秘的青年才俊，之所以這樣看，是因為在入主明報之前，于品海在香港商界還是名不見經傳的小人物。當時明報B 8值13億港元，金庸持股接近9億。于品海在金庸的協助下，通過特殊的財務安排取得了明報的控制權，沒有一定的實力是不可能做到的。這已經是一九九六的的事情了，這是明報第一次換老闆。

金庸的特殊財務安排在香港證券市場一直有爭議，他以認股權的方式允許于品海分批購買他持有的明報股權，但又允許于品海在未全部完成交易之前就可以行使控制權。這個方式幫助于品海很快控制了明報，但要求于品海必須三個月購買一次金庸手上的股權。如果于品海安分守己，每年將分紅得到的利潤用來購買金庸的股權，

三年之後，于品海就得到了明報的絕對控制權…

將于品海踢出明報董事局的並不是後來接手的黃鴻年，而是一名記者，我原來在《香港經濟日報》的同事。她在加拿大發現了于品海偽造信用卡的犯罪記錄，這個發現變成頭版新聞的時候，香港輿論大嘩。按照香港法律，上市公司董事不可以有犯罪記錄，于品海黯然退了明報董事局，明報的于品海時代結束了。」（見 35歲感受（之四）作者：賣炭翁   出自：伐薪燒炭南山中瀏覽/評論：1,104/0   日期：2003年10月21日 23:14 明報的三易其主：http://blog.stnn.cc/wongkim/Efp_Bl_1000000171.aspx ）

于品海創立了台灣中天電視的前身，傳訊電視。貴新聞網對中資的台灣媒體有一些介紹。于品海收購的《亞洲周刊》目前是中共的海外龍頭媒體。

何頻在多維做「老闆」時，有幾大愛好，一是在內部員工面前顯擺自己有直通北京的消息來源，經常拿到一條消息後就對員工炫耀：這是北京給我的獨家！二是給員工講述自己的發家史，最後總是以一句話結尾，這句話是「中國人當中不懂英文而能夠當老闆的，在紐約就兩個人，一個是我，另一個是XX！2005年以後，因為XX不當老闆了，也就提只有他一個人了。而多維這一媒體平台，也自然成了何頻的資本，許多人希望多維有其文章或者報道其活動的一席之地，對何頻客氣有加。而何頻每有新記者編輯進入多維，第一件事情就是讓他們熟讀一份禁載名單，凡在禁載名單之上人，他們的文章休想在何頻的網上轉載，報道中也從不出現這些人的名字，哪怕這些人也參與了這些活動。

何頻的出局其實在三個月前就有傳說，但何本人似乎戀棧不已，何頻在走人前曾安排特約記者劉建國在多維發表對自己的採訪（何頻：中國政治變化的新力量在各個階層都在生長，2009年8月6日6:15:47，京港台時間，多維新聞網），其中說，中國要在國際社會建立軟性影響力，靠官方在海外建立和收購媒體是一種笨重的辦法，只有用更開放的心態面對西方媒體，或者讓中國人的民間媒體用專業手法進入西方，才能使中國的形象降低扭曲度。這似乎是暗示，只有他才有能力用專業手法進入西方，多維易主是不合適的。

問題是，何頻一直自稱多維「老闆」，既是真老闆，其去留為何由他人決定？他喜歡這個平台，留下來就是，又何必拱手相讓？是什麼力量迫使何頻不得不離開多維，卻又依依不捨？其實，何頻真有能力辦「專業媒體」，多維也就不會在近幾年以來影響力持續下降。有心人看看大紐約地區的華人超市免費派發的紙，就知道《多維時報》經歷了這樣一個過程，三年以前，在華文報紙中最先被拿光的是多維，而從前年開始，多維常常剩下一大摞成為廢紙。原因不是別的，是多維的真實背景已經漸成公開秘密。