私人會所，這個起源於歐洲的概念，在政商名流和演藝明星最為集中的北京，有了更值得玩味的想像空間，它們所打造的第三類社交圈，正不斷撰寫着這個城市最為奢華的傳奇。
遍地開花，總數超4000家
從事影視傳媒行業的肖先生剛剛受朋友邀請，光顧了位於圓明園附近的一家私人會所，極強的私密性和奢侈的消費讓他印象深刻。
從清華大學西門左拐，沿圓明園南牆西行，有一條破敗的小路穿過園子西隅向里延伸，會所就在最裏面。大門十分簡陋，有點像上世紀80年代初大型工廠的影
壁牆，有所不同的是，門口有綠裝士兵站崗，賓客需出示行車證和身份證之後，才能通行。
據其介紹，在這家會所用餐是按人頭收費，一位2000元人民幣，不含酒水，另加20%服務費。「我粗略算了一下，如果是8個人進餐，大概要近3萬元人民幣，當然這是最低的，還可以選擇每位3000或5000元。」
臨走時，領班告訴肖先生，如果來就餐可以由會員引薦入會，該會所並不接待非會員。肖先生告訴記者，入會費是200萬元人民幣，還有年度消費最低金額限制為30萬元。
據了解，這種私人會所在北京已有4000餘家，入會費最高的為500萬元，其餘的有150萬元、100萬元和80萬元，最普遍的是50萬元。這些會所通常不對非會員開放，並用高昂的入會費用和苛刻的審核措施來保證客戶的「純粹性」。
有錢也入不了會，不是「名人」遭拒
香山附近的一家私人會所，入會的標準是資產超過千萬的企業老闆，一次性交納50萬元會費。而另外位於東四環的一家私人會所，成為會員的標準則必須是「名人」，曾有一名商人帶30萬元會費要求入會，因不是「名人」而遭到拒絕。
業內人士透露，北京的私人會所類別眾多，包括高檔物業會所，也包括商務會所，而這些會所又擁有不同的主題，比如美容、洗浴、健身、養生、餐飲等。
高檔物業會所的代表如觀湖國際社區俱樂部，是名流會為這個社區的業主專門打造，而原本將自身定位於「中國社區會所運營商」的「名流會」，在運行 6年之後，已將定位調整為「中國商業會所運營商」，並與胡潤百富結成了戰略合作夥伴關係，在很多城市設立「百富會」，只接納每個城市代表性的商業精英。
監管空白，收巨額會費涉嫌「非法集資」
中國政法大學經濟法博士生導師、首都經濟貿易大學法學院院長符啟林教授近來一直在關注「私人會所」現象，他認為，由於私人會所在我國一直以來都比較隱蔽，目前法律對私人會所的監管還是一片空白。
「會所」如果不在當地工商部門登記備案，就不會得到有效的監管，那它就可能會帶來開支不透明、偷稅漏稅、安全監管等一系列的問題，特別是在吸收會員會費的問題上，如果收到的巨額會費沒用在會員身上而挪作他用的話，並且出現嚴重後果，那這種行為就涉嫌詐騙或非法集資。
符啟林認為，只要會所是以商業目的存在，就必須被相關部門所監管，西方國家也是這樣。目前我們國家在這方面的法律規定仍是空白，但作為行政機關的工商部門完全可以介入其中，來逐步規範這些遊走於法律邊緣的「私人會所」。
在星羅棋佈的北京會所全景圖中，不得不說的就是聞名遐邇的「四大會所」，它們是：長安俱樂部、京城俱樂部、美洲俱樂部、中國會。
遍地開花，總數超4000家
從事影視傳媒行業的肖先生剛剛受朋友邀請，光顧了位於圓明園附近的一家私人會所，極強的私密性和奢侈的消費讓他印象深刻。
從清華大學西門左拐，沿圓明園南牆西行，有一條破敗的小路穿過園子西隅向里延伸，會所就在最裏面。大門十分簡陋，有點像上世紀80年代初大型工廠的影
壁牆，有所不同的是，門口有綠裝士兵站崗，賓客需出示行車證和身份證之後，才能通行。
據其介紹，在這家會所用餐是按人頭收費，一位2000元人民幣，不含酒水，另加20%服務費。「我粗略算了一下，如果是8個人進餐，大概要近3萬元人民幣，當然這是最低的，還可以選擇每位3000或5000元。」
臨走時，領班告訴肖先生，如果來就餐可以由會員引薦入會，該會所並不接待非會員。肖先生告訴記者，入會費是200萬元人民幣，還有年度消費最低金額限制為30萬元。
據了解，這種私人會所在北京已有4000餘家，入會費最高的為500萬元，其餘的有150萬元、100萬元和80萬元，最普遍的是50萬元。這些會所通常不對非會員開放，並用高昂的入會費用和苛刻的審核措施來保證客戶的「純粹性」。
有錢也入不了會，不是「名人」遭拒
香山附近的一家私人會所，入會的標準是資產超過千萬的企業老闆，一次性交納50萬元會費。而另外位於東四環的一家私人會所，成為會員的標準則必須是「名人」，曾有一名商人帶30萬元會費要求入會，因不是「名人」而遭到拒絕。
業內人士透露，北京的私人會所類別眾多，包括高檔物業會所，也包括商務會所，而這些會所又擁有不同的主題，比如美容、洗浴、健身、養生、餐飲等。
高檔物業會所的代表如觀湖國際社區俱樂部，是名流會為這個社區的業主專門打造，而原本將自身定位於「中國社區會所運營商」的「名流會」，在運行 6年之後，已將定位調整為「中國商業會所運營商」，並與胡潤百富結成了戰略合作夥伴關係，在很多城市設立「百富會」，只接納每個城市代表性的商業精英。
監管空白，收巨額會費涉嫌「非法集資」
中國政法大學經濟法博士生導師、首都經濟貿易大學法學院院長符啟林教授近來一直在關注「私人會所」現象，他認為，由於私人會所在我國一直以來都比較隱蔽，目前法律對私人會所的監管還是一片空白。
「會所」如果不在當地工商部門登記備案，就不會得到有效的監管，那它就可能會帶來開支不透明、偷稅漏稅、安全監管等一系列的問題，特別是在吸收會員會費的問題上，如果收到的巨額會費沒用在會員身上而挪作他用的話，並且出現嚴重後果，那這種行為就涉嫌詐騙或非法集資。
符啟林認為，只要會所是以商業目的存在，就必須被相關部門所監管，西方國家也是這樣。目前我們國家在這方面的法律規定仍是空白，但作為行政機關的工商部門完全可以介入其中，來逐步規範這些遊走於法律邊緣的「私人會所」。
在星羅棋佈的北京會所全景圖中，不得不說的就是聞名遐邇的「四大會所」，它們是：長安俱樂部、京城俱樂部、美洲俱樂部、中國會。
