娛樂 > 大陸娛樂 > 正文

舉報人斥張咪迴避說清150萬元去向 確曾謊稱出國

舉報人斥張咪迴避說清150萬元去向 確曾謊稱出國(圖)


  張咪召開記者會(圖片來源:資料圖)


  張咪剛剛舉行過記者會澄清自己並未詐騙,26日晚19時許,舉報人齊麗英與黃子琦代表律師孫丕旭便向媒體發佈聲明函,就張咪在不久前召開的新聞發佈會中所做的說明進行回應。齊、黃兩人指責張咪在發佈會上避重就輕,有選擇性的公開部分資料憑證,而未對「150萬元去向」這一核心問題做出回答。此外,她們也表示公安機關已依法啟動偵查程序,在偵辦過程中張咪曾謊稱人在國外;張咪的護照與其助理的手機也並未如其所說下落不明,而是一直在機場管理處等待張咪認領。以下為聲明函全文:

  律師聲明函原文

  北京德和衡律師事務所受齊麗英(英子)和黃子琦(以下簡稱「委託人」)委託,指派本律師就最近發生的「知名歌手張咪被舉報涉嫌詐騙」事件,代表委託人向社會公眾做出如下律師聲明,以正視聽:

  一、委託人向本律師的陳述

  1、2011年8月17日11時,委託人已就「知名歌手張咪」涉嫌詐騙其錢款一事向北京市公安機關報案,公安機關也在當時就正式受理該報案(有《北京市公安局接受案件回執單》為證),至今並未收到《不予立案通知書》。

  2、公安機關目前正在已發調查此案,正式結論尚未做出。

  3、2011年8月17日11是報案後,公安人員隨後與被舉報人張咪女士進行電話聯繫,張咪女士在電話中聲稱人在國外,但實際上國內,並試圖8月23日乘國際航班離開北京,僅因為委託人攔截、公安人員處警而未能成行;

  4、張咪女士至今迴避解釋以下問題:1)張女士是否收到委託人交付的150萬元?若收到,那這150萬元現在何處?2)若150萬元已部分或全部支出,那麼,張女士為何列不出支出明細,更拿不出所支出款項的業務合同、業務聯繫人、銀行轉帳單及業務合同對方對收到支出款項的確認書?3)涉案的150萬元,委託人簽字同意支出的有多少?未經簽字同意,但實際已支出的有多少?若未經委託人簽字同意,那為何擅自支出?4)收到委託人交付的150完後,張女士是如何開展、落實工作的?

  5、8月24日機場方面就已告知委託人,張咪女士的護照及其助手手機在機場相關部門等待認領,而張女士至今一直聲稱護照及助理手機丟失,為前往認領。

  二、本律師意見

  根據委託人陳述,並審核與本案相關的證據材料,經過論證,本律師發表如下意見:

  1、因委託人至今未收到公安機關下達的《不予立案通知書》,本案現應處於公安已發調查階段,最終是否會進入刑事立案偵查程序,即被舉報人是否涉嫌被舉報的罪名,應由公安機關已發決定、認定,任何其它的機構和個人無權決定、認定。

  2、對於張咪女士,遭遇被舉報時間後,迅速拿出詳實、全面、有力證據向公安機關、舉報人及公眾澄清,才是問題的解決知道,部分地、片面地甚至迴避性舉證都無益於事情的最終解決。

  3、在事出有因、舉報有據的前提下,公民個人為維護自身合法權益,已發向公安機關舉報,屬於依法行使國家法律賦予公民的基本權利,也是在履行基本義務。

  特此函告!

  北京德和衡律師事務所

  孫丕旭律師

  二0一一年八月二十六日

責任編輯: 趙亮軒   轉載請註明作者、出處並保持完整。

大陸娛樂熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞