法庭的控罪印證了專寫政治內幕的軍旅作家師東兵的講法。師、許兩人曾互稱兄弟，許宗衡被中紀委帶走後，師東兵曾撰文指證許的「罪行」，引述許宗衡說：「我到這個地步不知花了多少錢呀……我就是不惜一切代價也要當上這個市長，我已經投了不少資了，現在已經豁出去了。好多企業家為了我當市長，都願意豁出老本……這些人出錢幫我當官，我得還債呀。」

    師東兵說，許宗衡「還債」的方式就是以審批權，為這些企業家謀利益，讓他們承包工程、中標某些項目等，而許宗衡買官賣官的標價：一名區的正職不低於一千萬元；大集團正職不低於八百萬元；一般局長在五百萬元至六百萬元之間。至於更改土地用途，每個項目至少要收兩千萬元。海外傳媒曾報道，許宗衡貪污受賄達到二十億元，是控方公佈的六十多倍，且準備買更大的官來做。
    兩者相差巨大，要麽控方掌握的證據不足，要麽有意放他一條生路。
    老實說，許宗衡被軟禁了二十多個月，叫天不應叫地不靈之下，甚麽問題他也會交代清楚，甚麽罪狀也會招認，更何況當局若要整死他，怎可能找不到證據呢？因此，這是當局有意放他一馬。
    其一，北京對死刑的態度近年有所改變，能少殺或不殺就少殺、不殺，並將死刑覆核權由省級法院收歸最高法院。不殺許宗衡，跟此趨勢脗合。
    其二，死刑並不能遏止官場的貪腐，成克傑、王懷忠、鄭筱萸等貪官被斬後，官場貪腐有增無減；相反，若將貪官的罪狀全數列出，以證明他足致死，則涉案金額及其糜爛生活皆極度駭人，貪官固然死不足惜，但對中共的形象和公信力也會造成巨大衝擊。因此，近年貪污案多是高舉輕放：拉人時講得嚴重些，判刑時有所保留。許宗衡案也是如此吧！
    如在法庭公開許宗衡所有罪狀，勢必要追究更多向他買官和給他賣官的人，不僅數十或數百名深圳官員涉案，深圳官場會大地震，還要追查誰收了他的錢，讓他十二年間由處級小官跳升為深圳市長？有此能耐的必是政治局委員或以上的國家領導人，豈非連中南海也受牽連？
    為免造成官場的更大震動，更不能「禍及」中央，於是只能輕輕放下許宗衡，讓他代那名中央領導人受罪！