一個國際組織最近對全球各國網民在網絡上發言的頻率進行了調查，發現中國大陸的網民最為勤奮，有接近一半的人每星期都會在網絡上表態發言。
總部在紐約的《世界經濟論壇》最近發佈2010-2011全球信息技術報告，發現中國大陸的網民最願意在網絡上發言。台灣中央社報道說，這個報告顯示，對於「是否每天或者每周都會在網絡上發言」這個問題，百分之四十七的中國大陸受訪者選擇肯定的答覆，居全球首位。排在第二位和第三位的，分別是巴西的百分之三十五和印度的百分之三十二。
與此相比，美國和加拿大網民每周網上發言的比例只有百分之十二，而澳大利亞和新西蘭網民發言的比率更是只有百分之七，全球最低。
報告還引述專家的分析說，網絡普及率較低的國家，網民發言的相對比率也較高；而主流媒體的報道覆蓋面廣泛，則是發達國家網民率低的原因之一。
美國喬治梅森大學電子通訊工程教授龔叔佳博士分析說，中國網民願意表態發言，不是主流媒體覆蓋不夠，而是網民不同意這些媒體的觀點。
「它這種主流媒體的價值觀實在是太具有爭議性了。很多人說什麼都是很客氣的。它的價值觀實在是太荒謬了。這種情況下老百姓不平則鳴，所以他肯定是有話要講。這個和是不是跟網絡的普及率都沒有絕對的關係。只要有人發言，那是人家有話想說，有話想說的話，所以他要表達自己的觀點。他表達自己的觀點是因為他的這個觀點和主流不太一樣，或者是他的這個觀點是比較獨到的一個觀點，所以他願意表達。」
美國原電子雜誌大參考主編李洪寬，也認同這樣的看法。他認為許多媒體的文章質量不高，文字表達容易引起爭議，確實是網民要說上兩句的主要原因。
「中文的寫作水準普遍低，這個是一個讓讀者看着不滿意，要麼就是和我的理解常識擰着、相反，要麼就是裏面寫得明顯是撒謊。一篇文章出來之後，一篇報道出來之後，會有成千上萬的讀者忍不住去跟兩句。當然大部分的跟帖質量更差。從一個外國人的眼光來看，好像很繁榮，但不管是原作的質量，還是跟帖的質量都比較差。」
不過，李洪寬對世界經濟論壇的這個調查報告結果有所質疑，他認為，其實網絡的主要功能之一就是互動和分享，在這方面美國人在網絡上發言表達的頻率也非常之高。
「外國人也一樣愛發言。但是像《紐約時報》或者是《華盛頓郵報》、《華爾街日報》等等，它的跟帖質量還是蠻高的。很多時候跟帖的質量一看就是作者認真寫的，基本上沒有太多的那種明顯的語法錯誤。你要看中國的跟帖大部分就是一個字，一字貼。『頂』、『贊』，沒有什麼太大的意義，就是湊個數。」
龔叔佳則認為，如果把網絡看成是一種意見表達平台，那麼中國網民發言頻率高，也可以看成是中國民眾更希望對國家和社會的發展表達看法。他認為，在一個不確定和衝突比較多的地區和時代，民眾表達的意願也更為強烈。
「社會特別動盪的時候，那麼每個人都要提出自己的看法，對這個社會有很多東西需要辯論。非常有爭議性的問題大家都喜歡發表自己的看法。如果這個社會它的價值觀一旦確定，而且能夠得到絕大多數人認可的時候，大家就沒有什麼可講的。如果你要看中國文學史或者哲學史的話，就會發現每一次都是發生這種社會大的動盪的時候，像戰國時代、三國時代或者是南北朝時代，一動盪就有很多的人才出來要發表他們的主張，然後相互間來進行辯論。」
他也認為，互聯網的有關管理部門隱瞞、壓制言論表達，官方媒體扭曲事件真相，也都是中國民眾希望更多表達的原因。
世界經濟論壇的報告，還對全球網絡競爭力進行了排名，瑞典、新加坡、芬蘭、瑞士和美國排在最有競爭力的前五名，兩岸三地中，台灣排名第六，香港第十二，中國大陸則排在第三十六名。
以上是自由亞洲電台記者石山的報道。
