善水
兩會上只有一個聲音——黨的聲音——佔據主導地位，而代表們只是陪襯。
今年是「十二五」規劃開局之年，一年一度的兩會自然成為中國新聞焦點的集中地，備受社會各界關注。當局也按照以往經驗，以「逢包必檢」、增派警力、進一步限制新聞自由、打壓異見人士等方式表達其對兩會的「重視」。
兩會是新一年「施政打算」接受代表們首肯和各種意見交鋒的舞台，故不少人將對未來社會的憧憬和希望寄託於此。
可筆者對兩會卻越來越失望。從過去的情況看，不難發現，大量提案被擱置，問題並未得到實質解決。年年如此，矛盾越積越多，因而導致民怨沸騰。在這一層面上講，兩會的象徵意義遠大於實際意義，故也有不少人質疑兩會的意義到底何在？
根據往年的慣例，雷人提案以及明星會成為媒體的寵兒，兩會越來越像一個「歡樂祥和」的節日。今年兩會估計也難以擺脫這樣的宿命。大部份代表的提案客套話、空話居多，有創建性、為民說話的提案則如滄海遺珠，少之又少。會議上不見爭吵，代表目光空洞無物，所營造的氣氛都是為了「確保兩會的順利召開」。兩會過後真正能讓百姓記住的唯有雷人提案以及明星的花邊新聞，而提案未被落實，這不能不說是對兩會意義的莫大諷刺。
兩會人大代表雖來自各行各業、各民主黨派以及各個民族，表面上能代表最廣大人民群眾，向外界傳達的訊息是——黨「善於聽取各方面的意見」和「民主決策」。兩會是各種意見相互博弈的好機會，但在現行政治體制下，顯而易見，兩會上只有一個聲音——黨的聲音——佔據主導地位，而代表們只是陪襯。
人大代表逐漸淪為「舉手機器」。所以，當看到他們責任心越來越淡，作風越來越懶散，不少代表在會上睡覺、玩手機等行為也就不是什麼奇怪的事。大部份代表遵循的是「真話全不說」的原則，為了粉飾太平，即使對政府工作報告心存疑慮也無條件支持，提出質疑反而讓人覺得奇怪。代表們只有一個聲音：總理的報告高屋建瓴。
一直以來，大部份民間提案因不符合體制穩定的需要而不被當局重視，甚至被打壓。當局需要的是一個「和諧和成功」的兩會。但是，一個普通公民的聲音都聽不進，客觀性、公正性都難以保障的兩會又怎麼能「聽取民意，促進國家的進步」？
兩會已成為當局裝點門面，向外界展示黨的民主的一種方式，其為人民服務的作用已經被大大削弱。現行體制下，人大代表難以代表人民群眾的利益，黨的聲音響徹整個會場，能代表的只是黨的意志和需要。這裏存在的弊端顯而易見，所以在我看來，唯有每一個公民都能發出自己獨特的聲音，並且能得到執政者的重視，這樣的『兩會』才能聽取各方面的意見，促進國家的繁榮富強。
