近日，北京一自稱「以科學和事實打方舟子的假」的網友「打假巡撫」在微博曝光方舟子抄襲剽竊他人著作。昨日，「打假巡撫」再次於微博曝光：光明網正式發表方舟子抄襲的事情。此事立即在微博上炸開了鍋，短短几個小時，該條微博被轉發226次，評論上百條。
根據「打假巡撫」提供的網頁連結，記者打開光明網，該報道於2011年1月26日發表，以《創作、翻譯、編譯、還是抄襲？——評方舟子的〈「智商」的誤區〉》為題，原稿刊登來自美國的華人學者葛莘博士來稿。該報道主要討論方舟子發表於2002年第4期《牛頓－科學雜誌》上的《「智商」的誤區》一文。
葛莘博士於幾年前閱讀這篇文章時，即有一種似曾相識的感覺。近日「發現了其中的奧秘」。葛莘博士提到，原來這篇文章基本上是根據兩本英文書翻譯而成。這兩本書一本是已故哈佛大學教授、著名科學史學者古爾德寫的《誤測人類》，另一本是加拿大西安大略大學數學教授道尼寫的《對，我們沒有中子》，這兩本書各有一章專門講述「智商」的發展史。古爾德的書屬於學術著術，篇幅比較大，敘述詳細，論證嚴密，引用文字也比較多。而道尼的書，則屬於反「偽科學」的科普書，文字淺顯，篇幅也比較簡短。
「而方舟子的《「智商」的誤區》，實際上就是以道尼的文章為骨架，然後根據古爾德的文章來充實內容寫成的。」葛莘博士對三者的文章進行詳細比較，總結出三者的結構、觀點、文字都很相似或相同，甚至就連出現的錯誤都相同。這問題的性質是創作、翻譯、編譯還是抄襲呢？葛莘博士說，撰寫科普文章，一般可以分為創作、翻譯、編譯幾種方式，方舟子根本就不「具有必要的學科知識」，他也根本就沒有「閱讀原始論文」，方舟子的這篇文章，即使不是照譯別人的文章，也不能算是創作。方舟子在文章中沒有透露原作者的半點信息，並且把這篇文章當作了自己的作品一再發表，所以方舟子的這篇作品不是合法的翻譯作品。 葛莘博士總結道，方舟子的《「智商」的誤區》是一篇跨國界、跨語言、侵犯他人版權的全面抄襲之作。
此外，「打假巡撫」還在微博上發佈方舟子一系列涉嫌抄襲造假案例匯總。「打假巡撫」的微博引起眾網友的圍觀。大多網友驚訝於以打假著稱的方舟子居然也被曝抄襲作假，有網友表示「極其震驚」。
有網友認為，方舟子是一位「偽道德高佬」，「打假也終於輪到方舟子」，以「科學和事實打方舟子的假」。有網友認為，方舟子應該在其自身專業領域內發揮一些科普努力，而不應以科普的名義勉為其難廣泛涉獵。有網友評論說：「方舟子有些不懂的東西，他也打，造成的危害是很大的，比如打中醫，這是一個十分愚昧的人做的事兒；比如打宗教，這更愚昧，你講科學，人家是宗教，宗教跟科學本身就兩碼事兒。」
不過，對於方舟子涉嫌抄襲作假的披露，也有部分網友對此表示質疑。有網友提出，如何界定抄襲以及誰來界定抄襲都是值得認真討論的話題。有網友質疑，葛莘博士為何會遠在美國而特意關心方舟子的文章，這其中或許有內情。
記者瀏覽網友的評論，大多網友還是希望能夠儘快查出真相，並期待方舟子能對此作出回應。直至昨晚記者截稿時，方舟子仍未在其微博上對此事作出回應。
