圖片來源: Courtesy: Sony Pictures Classics
保爾森、伯南克和蓋特納
在美國政府批准為金融系統提供7千億美元緊急援助兩年多之後，美國的失業率仍然居高不下，房屋止贖仍是人們擔憂的因素。查理斯·福格森的紀錄片《監守自盜》仔細考察了2008年的金融危機發生的原因，並警告說，如果奧巴馬政府不對美國所謂的「大而不倒」的銀行系統和商業機構進行更加嚴格的管制，美國可能會爆發另一場危機。
影片畫面旁白：「股票價格繼續下跌。雷曼兄弟公司被迫宣佈破產。」
福格森在影片《監守自盜》中爭辯說，華爾街的投資者、銀行家和行政總裁們的貪婪和冒險投資將美國拖入了2008年的衰退。
以下是影片的片段：
主席：「你怎麼會想到賣掉你自己的人認為是垃圾的股票？這妨礙到你了嗎？」
投資銀行家：「這是假設性問題嗎？」
主席：「不，這是事實。」
福格森對美國之音說，兩年後，正義並沒有得到伸張。沒有一個人因為他所謂的「欺騙美國」而被起訴。
他說：「我製作這部電影的部分原因是為了幫助人們理解發生的事情，讓普通美國人明白，為什麼美國仍然處於非常糟糕的境地。」
福格森經過充分研究攝製的紀錄片讓觀眾們感到憤怒。影片提供了大量證據，展示出從里根時代開始，美國如何放鬆金融管制，允許華爾街的經理們進行過度的陰暗投資交易，最終拖垮了美國經濟。
福格森訪問了幾十位經濟學家和那茲達這樣的圈內人士。
那茲達說：「高盛和雷曼公司知道在發生什麼。」
他們說，如果美國政府當時有所警醒，華爾街決不可能進行這樣的冒險投資。
美國洛克菲洛研究所的經濟學家羅伯特·約翰遜對美國之音表示，他同意這一觀點。
影片畫面旁白：「股票價格繼續下跌。雷曼兄弟公司被迫宣佈破產。」
福格森在影片《監守自盜》中爭辯說，華爾街的投資者、銀行家和行政總裁們的貪婪和冒險投資將美國拖入了2008年的衰退。
以下是影片的片段：
主席：「你怎麼會想到賣掉你自己的人認為是垃圾的股票？這妨礙到你了嗎？」
投資銀行家：「這是假設性問題嗎？」
主席：「不，這是事實。」
福格森對美國之音說，兩年後，正義並沒有得到伸張。沒有一個人因為他所謂的「欺騙美國」而被起訴。
他說：「我製作這部電影的部分原因是為了幫助人們理解發生的事情，讓普通美國人明白，為什麼美國仍然處於非常糟糕的境地。」
福格森經過充分研究攝製的紀錄片讓觀眾們感到憤怒。影片提供了大量證據，展示出從里根時代開始，美國如何放鬆金融管制，允許華爾街的經理們進行過度的陰暗投資交易，最終拖垮了美國經濟。
福格森訪問了幾十位經濟學家和那茲達這樣的圈內人士。
那茲達說：「高盛和雷曼公司知道在發生什麼。」
他們說，如果美國政府當時有所警醒，華爾街決不可能進行這樣的冒險投資。
美國洛克菲洛研究所的經濟學家羅伯特·約翰遜對美國之音表示，他同意這一觀點。
他說：「我們從2008年的危機中學到，沒有監察的金融體系可能會過度發展，並嚴重損害其他人的利益。」
在影片中，福格森批評說，奧巴馬政府在金融服務業和他的顧問選擇上採取了綏靖立場。
福格森說：「在競選總統時，奧巴馬說了許多事，讓我們相信，他將對這一局面採取行動。但事實上，當選之後，他任命的經濟政策執行者就是那些導致這場危機的人。」
約翰遜同意這一看法。他說，奧巴馬總統在懲罰罪犯，或通過更為嚴格的管理條例方面，做得不夠。
他說：「首先，我認為，他們在解決『大而不倒』的問題上做得還遠遠不夠。當規模龐大、體系複雜的金融機構出問題時，很難將它們關閉。為這些機構提供貸款的人，也就是所謂的『債權人』明白這一點。因此，這些機構實質上不會還清借款，因為它們不擔心破產。它們認為，政府總會援救它們。那是在幹什麼？因為金融機構不還清貸款，就是在鼓勵它們進行過份的舉債經營和過份的投機。就像福格森指出的那樣，問題在於，那些富有的銀行家們就是為政治競選提供資助的人。」
這部影片沒有為解決這一問題提出希望。福格森聲稱，華爾街的銀行家仍然將美國經濟和政府攜持為人質。但是他確實相信民主制度。
他說：「我不認為華爾街必然會始終控制着美國政府的政策。我仍然認為，美國是一個民主國家，但卻是一個不完美、陷入困境的民主國家。美國人民仍然有可能阻止這一切繼續下去。」
福格森預測，美國將經歷幾年的苦難時期。
《監守自盜》在康城、紐約和多倫多電影節上榮獲最佳紀錄片獎。它也被認為是可能獲得本屆奧斯卡獎的首選影片。
