《三秦都市報》8月10日發表《看郭氏之俗與媒體之惡》，全文如下：

  
8月6日凌晨，何雲偉和李菁幾乎同時在博客發聲明，稱已經正式退出德雲社。8月7日，北京德雲社在官網發聲明，稱從9日起暫停所有小劇場演出，進行內部自查，何時恢復正常演出另行通知。在北京多個書店，有關郭德綱、德雲社的書籍、音像製品已下架。有消息稱，由郭德綱擔任主持的天津衛視《今夜有戲》，遼寧衛視《到底是誰》也將停播停錄。（8月8日《新京報》）

紅極一時的郭德綱，如今大有四面楚歌之勢。不禁讓人感嘆世態炎涼、人生無常。從文化偶像，淪為「粗俗代表」；從擁躉無數，漸成孤家寡人。郭德綱之際遇，較之他的相聲，更加曲折離奇。人生如戲，區別只是無人見過劇本。李鶴彪與記者的扭打，郭德綱與BTV的舌戰，最終演變為眾叛親離與現實封殺。如此這般慘澹，似乎應驗了「惡有惡報」的古老邏輯。只是，「懲惡」的快感正被同情所沖淡，倒郭者漸少而挺郭者愈多。一件訴諸司法可求完滿的事件，因為某種力量的介入，變得如此令人糾結。

打人固然野蠻，毆打記者更是與公眾為敵。所以，就事論事的批判很有必要。事件之初，民意訴求局限於尊重新聞自由、反對暴力干涉，有理有據、很見理性。其後，由於郭德綱狂言回應，輿論風向多指向對郭氏人品、操守的質疑。雖不乏言語攻擊、忖度臆測，但大致還未至上綱上線之地步。直至北京台與央視借自身平台連續痛批，事件屬性方才悄然發生質變。本屬二者私怨，只因其中一方是媒體，不幸被放大為一場道德審判。

央視很生氣，後果很嚴重！在一檔新聞節目中，主持人不點名批判郭德綱——「在這個行業的精華與糟粕之間他留下了糟粕；在這個行業的正氣與江湖氣之間他選擇了江湖氣；在個人的私憤與公眾人物的責任前，他習慣性地倒向私憤。這位公眾人物如此庸俗、低俗、媚俗的表現是多麼的醜陋」。只此幾句，鋪排大氣、朗朗上口，不可謂不痛心疾首，不可謂不義正詞嚴。但細想開去，此番大論不免滑稽。

郭德綱作為一位公眾人物有其責任，難道央視作為公共媒體就沒有應盡義務？缺乏徹底核實，只顧片面呈現事實，便發表如此極具傾向性、攻擊性的言論，職業操守何在？媒體專業性何存？指責郭德綱「江湖氣」的同時，央視骨子裏何嘗沒有類似稟性。如若不然，為什麼不去調查北京台記者的偷拍劣行？為什麼不對此也發表一番「言真意切」的呼號呢？是非尚不確知、真相猶不明了之時，媒體要做的當是揭示事實，而非草率批判。即便要批，也應點到即止，給人貼上「庸俗、低俗、媚俗」標籤、言其「醜陋」，只能說明作為媒體，央視有多麼業餘。

圍繞郭德綱的是非糾葛，至少證明了當下媒體素質尚不成熟、文化市場化尚不徹底。法律框架內，市場無關道德，低俗也是權利。況且，郭德綱的相聲，遠未俗到荼毒大眾的地步。維持「假面化」高雅，只會造就犬儒式反叛的國民個性。媒體與管理者職責所在，不是以泛道德批判和行政干涉，影響公眾文化品位與消費選擇。而是在捍衛法律前提下，學會尊重用腳投票的權利。如果說這個社會本就俗不可耐，文化作品想必難以清高；如果說這個社會品位甚高，那麼低俗作品自會淘汰。郭德綱或紅或衰，最終只能由觀眾決定！