景下，兄弟媒體率先介入，通過公開報道促使事件透明化，這對三名晨報記者是一種必要保護，「是媒體人的守望相助，令人感動。」
但是，對兄弟媒體這種義舉，《重慶晨報》的所謂闢謠聲明完全是恩將仇報。
參與聯署的媒體人認為，就跟大學有義務保護自己的教授和學生一樣，媒體也負有保護自己的編輯記者的責任。近如《中國經濟時報》總編包月陽保護王克勤正常報道的權利，遠如南方報業保護在孫志剛事件中不幸蒙難的下屬，都被全國同行傳為美談。「當然，不是所有媒體的負責人都有這樣的道德自覺，明哲保身，為保自己的烏紗帽而臣服於強大的公權力，對此也能給予一定程度的諒解」。但無論如何，「不能不惜突破職業倫理的底線，不能臣服到毫無氣節的程度。」
公開信認為,《重慶晨報》不僅不能保護自己的記者，不僅不能公佈真相，反而一味對兄弟媒體及從業者進行恫嚇。「面臨對言論的公然壓迫，不是抱團取暖而是對同行反戈一擊。這種不可理喻的行徑，令人寒心和憤怒。」
《公開信》的發起者呼籲，媒體人應「以個人立場表達我們的選擇」。「自己站出來，自己捍衛自己。」以重建職業規範，重建職業尊嚴，重建職業共同體。
最後，公開信作者提出，即日起，聯署人以個人身份，對《重慶晨報》實施「制裁」。
內容包括，不訂閱該報，不參與該報組織的會議活動，不在該報發表任何作品，並且，不予該報進行「任何其他業務合作」。直至《重慶晨報》就所謂闢謠聲明向兄弟媒體及從業者做出公開解釋和道歉。
