占卜世界盃：笑傲江湖今朝數誰？
2010年 06月 11日
在世界盃歷史上的18屆比賽中，巴西、德國、意大利和阿根廷四國總攬了14座冠軍獎盃。德國和巴西各有七次打進決賽，10次打進半決賽。
牢記着這一點，《華爾街日報》也完成了一項全球差不多10 億球迷在過去一個月中進行的任務。我們研究了各種數據，試圖預測這項全世界最高人氣賽事的結果。
誰能在世界盃上笑傲江湖基本上由四個因素決定：
1）隊伍的當前陣容。巴西和德國優勢很大，而且在ELO排名系統(ELO Ratings)中，這兩支隊伍通常也名列前四。ELO排名是公認的最準確的排名系統。
2）歷史成績。上述幾支隊伍通常表現也不錯。還有一些隊伍則常常虎頭蛇尾。西班牙會艱難地挺進四強。墨西哥通常能打到淘汰賽，然後一敗塗地。至於英格蘭，隨便找個英格蘭人問問就知道他們在歷史上有多慘了。
3）地點。歐洲隊伍幾乎總是在歐洲奪冠，從未在其他地方捧杯。非洲的隊伍有理由指望首次在非洲舉行的本屆世界盃能給自己帶來好運。
4）經過調整的進球數差異。世界盃比賽中的進球越來越彌足珍貴──2006年每場比賽平均進球數僅2.3。雖然這樣說有點過於簡單化，不過可以說擅長進球同時善於阻止對手進球的隊伍有優勢。
我們根據上述各項給參賽的32支隊伍都打了分，分值範圍為1-5。5分表示極大的優勢。舉例來說，東道主隊通常能有遠超實力的表現，因此南非隊的「小伙子們」(Bafana, Bafana)在「地點」一項上得了5分。1分則表示極大的劣勢。新西蘭唯一一次亮相世界盃決賽階段是在1982年，而且還一敗塗地，因此綽號「全白隊」 (All Whites)的他們在歷史成績方面只得了1分。
隨後我們將每項因素對比賽的影響進行加權。當前陣容的分數是依據隊伍截至6 月1日的ELO排名打出的，這個分數被乘以10的加權倍數。歷史成績得分乘以6，地點乘以4，進球數差異的加權倍數僅為2。斯洛伐克曾經7-0大勝聖馬力諾，美國8-0幹掉古巴，但我們並不想對此給出過高的評價。而歐洲和南美洲這兩個競爭最激烈的資格賽賽區的進球要比其他賽區更有價值。
最終每支隊伍都得到一個綜合分數，每個小組中得分最高的兩支隊伍有望出線打進淘汰賽。
小組階段的結果顯示，除了尼日利亞的非洲球隊光靠主場優勢不足以取勝，非洲球隊的往屆成績不佳，在ELO系統中的排名靠後，而且在對陣布基納法索和幾內亞這類魚腩國家時進了太多球。
資格賽階段歐洲賽區的兩大中流砥注英格蘭和荷蘭應當能大放光芒。而且現在正值南非的冬季，因此北歐球隊不必像通常一樣受困於酷熱天氣。智利和巴拉圭憑藉南美球隊的權重優勢出線，美國得分為52，在自己所在的C組排名第二，在另外的小組中，這個得分也只在一個組能夠出線。
根據小組賽階段的計算結果，淘汰賽對巴西和西班牙這兩大奪冠熱門來說都頗為坎坷，但也還是有希望。
據推測，巴西隊在第二輪中將對陣智利隊。巴西隊或許不再是往屆世界盃上那支富有創造力和進攻性的隊伍，但打敗智利隊應當沒有問題。在世界盃資格賽中，巴西在主客場對陣智利的總比分為7:2。與之相似，南美勁旅阿根廷隊據推測在第二輪將對陣墨西哥隊。儘管阿根廷隊的主教練馬勒當拿(Diego Maradona)挑選的球員名單受到批評，不過阿根廷對陣墨西哥向來都是小菜一碟。而且歷史一再證明，墨西哥隊的上限是進入16強。在過去四屆世界盃的比賽中，墨西哥國家隊(El Tri)均在第二輪失利，最近一次是2006年時輸給了阿根廷隊。
根據打分的結果預測，美國隊只能勉強躋身第二輪。但實際上，美國隊在16強比賽中對陣德國隊仍有勝算。事實證明，面對強大的對手時，美國隊能夠以弱勝強，上演絕地大反攻的戲碼。例如，在去年的聯合會杯比賽中，美國隊以2:0戰勝西班牙隊，四天後又險些打敗巴西隊，而且他們在2002年世界盃賽場上迎戰葡萄牙隊和德國隊時的表現也十分搶眼。但在那屆世界盃上，他們對陣驍勇的東歐對手時遇到了麻煩。
但德國隊曾在2002年世界盃四分之一決賽中以1:0險勝美國隊，假如這一次他們又能過關，下一輪對陣天才勁旅阿根廷隊時恐怕不會再有好運。多年以前，阿根廷隊曾給過德國隊面子。2006年在柏林舉行的世界盃四分之一決賽中，阿根廷隊在下半場一直領先，到最後才被扳平，並最終在點球大戰中輸給德國。如果這一次阿根廷隊再一次在四分之一決賽中遇到德國，它必將在這個不偏不倚的綠茵場上一雪前恥。
在這個對陣圖的底部，西班牙隊有望一路高歌。根據打分結果，西班牙隊將在第二輪中迎戰在資格賽中表現不佳的鄰國對手葡萄牙隊，並在橫掃意大利隊之後在半決賽中終止阿根廷隊前進的步伐。巴西隊在進入決賽前將面對在本次我們的研究中排名第二和第三的兩支隊伍。他將在四分之一決賽中對陣荷蘭隊，再在半決賽中與英國隊一較高下。但根據ELO排名，作為世界領先的隊伍，巴西隊在國外球場取勝的能力已久經證明，因此它有望戰勝這兩支強隊從而躋身決賽的戰場。
因此在決賽中，我們將見到巴西隊與西班牙隊一決輸贏。這兩支球隊在歷史上鮮有肉搏戰；自1999年之後，兩隊從未碰面，自 1986年世界盃第一輪比賽（巴西隊勝）過後，兩隊未在重大比賽中對決。但在歐洲之外的國家舉辦的世界盃中，巴西隊曾有多次奪冠的紀錄（最近兩屆非歐洲國家舉辦的世界盃中，巴西隊均獲冠軍），而歐洲的球隊卻缺少這樣的紀錄。我們在打分預測時還把上述因素考慮在內。在這兩支熱門球隊奮力拼殺的決賽現場，有望看到巴西這支足球歷史上獲獎最多的球隊第六次登上世界盃冠軍的領獎台。
《華爾街日報》對各球隊分析得分一覽表
A 組
1. 法國隊：78分
2. 墨西哥隊：66分
烏拉圭隊：58分
南非隊：38 分
B組
1. 阿根廷隊：78分
2. 尼日利亞隊：54分
韓國隊：50分
希臘隊：46分
C組
1. 英國隊：100分
2. 美國隊：52分
斯洛文尼亞隊：38分
阿爾及利亞隊：34分
D 組
1. 德國隊：96分
2. 塞爾維亞隊：60分
加納隊：56分
澳大利亞隊：50分
E 組
1. 荷蘭隊：100分
2. 丹麥隊：62分
喀麥隆隊：56分
日本隊：38分
F 組
1. 意大利隊：90分
2. 巴拉圭隊：52分
斯洛伐克隊：36分
新西蘭隊：22分
G 組
1. 巴西隊：108分
2. 葡萄牙隊：68分
科特迪瓦隊：58分
朝鮮隊：22分
H 組
1. 西班牙隊：96分
2. 智利隊：60分
瑞士隊：54分
洪都拉斯隊：34分
（更新完成）
MATTHEW FUTTERMAN / DARREN EVERSON
2010年 06月 11日
在世界盃歷史上的18屆比賽中，巴西、德國、意大利和阿根廷四國總攬了14座冠軍獎盃。德國和巴西各有七次打進決賽，10次打進半決賽。
牢記着這一點，《華爾街日報》也完成了一項全球差不多10 億球迷在過去一個月中進行的任務。我們研究了各種數據，試圖預測這項全世界最高人氣賽事的結果。
誰能在世界盃上笑傲江湖基本上由四個因素決定：
1）隊伍的當前陣容。巴西和德國優勢很大，而且在ELO排名系統(ELO Ratings)中，這兩支隊伍通常也名列前四。ELO排名是公認的最準確的排名系統。
2）歷史成績。上述幾支隊伍通常表現也不錯。還有一些隊伍則常常虎頭蛇尾。西班牙會艱難地挺進四強。墨西哥通常能打到淘汰賽，然後一敗塗地。至於英格蘭，隨便找個英格蘭人問問就知道他們在歷史上有多慘了。
3）地點。歐洲隊伍幾乎總是在歐洲奪冠，從未在其他地方捧杯。非洲的隊伍有理由指望首次在非洲舉行的本屆世界盃能給自己帶來好運。
4）經過調整的進球數差異。世界盃比賽中的進球越來越彌足珍貴──2006年每場比賽平均進球數僅2.3。雖然這樣說有點過於簡單化，不過可以說擅長進球同時善於阻止對手進球的隊伍有優勢。
我們根據上述各項給參賽的32支隊伍都打了分，分值範圍為1-5。5分表示極大的優勢。舉例來說，東道主隊通常能有遠超實力的表現，因此南非隊的「小伙子們」(Bafana, Bafana)在「地點」一項上得了5分。1分則表示極大的劣勢。新西蘭唯一一次亮相世界盃決賽階段是在1982年，而且還一敗塗地，因此綽號「全白隊」 (All Whites)的他們在歷史成績方面只得了1分。
隨後我們將每項因素對比賽的影響進行加權。當前陣容的分數是依據隊伍截至6 月1日的ELO排名打出的，這個分數被乘以10的加權倍數。歷史成績得分乘以6，地點乘以4，進球數差異的加權倍數僅為2。斯洛伐克曾經7-0大勝聖馬力諾，美國8-0幹掉古巴，但我們並不想對此給出過高的評價。而歐洲和南美洲這兩個競爭最激烈的資格賽賽區的進球要比其他賽區更有價值。
最終每支隊伍都得到一個綜合分數，每個小組中得分最高的兩支隊伍有望出線打進淘汰賽。
小組階段的結果顯示，除了尼日利亞的非洲球隊光靠主場優勢不足以取勝，非洲球隊的往屆成績不佳，在ELO系統中的排名靠後，而且在對陣布基納法索和幾內亞這類魚腩國家時進了太多球。
資格賽階段歐洲賽區的兩大中流砥注英格蘭和荷蘭應當能大放光芒。而且現在正值南非的冬季，因此北歐球隊不必像通常一樣受困於酷熱天氣。智利和巴拉圭憑藉南美球隊的權重優勢出線，美國得分為52，在自己所在的C組排名第二，在另外的小組中，這個得分也只在一個組能夠出線。
根據小組賽階段的計算結果，淘汰賽對巴西和西班牙這兩大奪冠熱門來說都頗為坎坷，但也還是有希望。
據推測，巴西隊在第二輪中將對陣智利隊。巴西隊或許不再是往屆世界盃上那支富有創造力和進攻性的隊伍，但打敗智利隊應當沒有問題。在世界盃資格賽中，巴西在主客場對陣智利的總比分為7:2。與之相似，南美勁旅阿根廷隊據推測在第二輪將對陣墨西哥隊。儘管阿根廷隊的主教練馬勒當拿(Diego Maradona)挑選的球員名單受到批評，不過阿根廷對陣墨西哥向來都是小菜一碟。而且歷史一再證明，墨西哥隊的上限是進入16強。在過去四屆世界盃的比賽中，墨西哥國家隊(El Tri)均在第二輪失利，最近一次是2006年時輸給了阿根廷隊。
根據打分的結果預測，美國隊只能勉強躋身第二輪。但實際上，美國隊在16強比賽中對陣德國隊仍有勝算。事實證明，面對強大的對手時，美國隊能夠以弱勝強，上演絕地大反攻的戲碼。例如，在去年的聯合會杯比賽中，美國隊以2:0戰勝西班牙隊，四天後又險些打敗巴西隊，而且他們在2002年世界盃賽場上迎戰葡萄牙隊和德國隊時的表現也十分搶眼。但在那屆世界盃上，他們對陣驍勇的東歐對手時遇到了麻煩。
但德國隊曾在2002年世界盃四分之一決賽中以1:0險勝美國隊，假如這一次他們又能過關，下一輪對陣天才勁旅阿根廷隊時恐怕不會再有好運。多年以前，阿根廷隊曾給過德國隊面子。2006年在柏林舉行的世界盃四分之一決賽中，阿根廷隊在下半場一直領先，到最後才被扳平，並最終在點球大戰中輸給德國。如果這一次阿根廷隊再一次在四分之一決賽中遇到德國，它必將在這個不偏不倚的綠茵場上一雪前恥。
在這個對陣圖的底部，西班牙隊有望一路高歌。根據打分結果，西班牙隊將在第二輪中迎戰在資格賽中表現不佳的鄰國對手葡萄牙隊，並在橫掃意大利隊之後在半決賽中終止阿根廷隊前進的步伐。巴西隊在進入決賽前將面對在本次我們的研究中排名第二和第三的兩支隊伍。他將在四分之一決賽中對陣荷蘭隊，再在半決賽中與英國隊一較高下。但根據ELO排名，作為世界領先的隊伍，巴西隊在國外球場取勝的能力已久經證明，因此它有望戰勝這兩支強隊從而躋身決賽的戰場。
因此在決賽中，我們將見到巴西隊與西班牙隊一決輸贏。這兩支球隊在歷史上鮮有肉搏戰；自1999年之後，兩隊從未碰面，自 1986年世界盃第一輪比賽（巴西隊勝）過後，兩隊未在重大比賽中對決。但在歐洲之外的國家舉辦的世界盃中，巴西隊曾有多次奪冠的紀錄（最近兩屆非歐洲國家舉辦的世界盃中，巴西隊均獲冠軍），而歐洲的球隊卻缺少這樣的紀錄。我們在打分預測時還把上述因素考慮在內。在這兩支熱門球隊奮力拼殺的決賽現場，有望看到巴西這支足球歷史上獲獎最多的球隊第六次登上世界盃冠軍的領獎台。
《華爾街日報》對各球隊分析得分一覽表
A 組
1. 法國隊：78分
2. 墨西哥隊：66分
烏拉圭隊：58分
南非隊：38 分
B組
1. 阿根廷隊：78分
2. 尼日利亞隊：54分
韓國隊：50分
希臘隊：46分
C組
1. 英國隊：100分
2. 美國隊：52分
斯洛文尼亞隊：38分
阿爾及利亞隊：34分
D 組
1. 德國隊：96分
2. 塞爾維亞隊：60分
加納隊：56分
澳大利亞隊：50分
E 組
1. 荷蘭隊：100分
2. 丹麥隊：62分
喀麥隆隊：56分
日本隊：38分
F 組
1. 意大利隊：90分
2. 巴拉圭隊：52分
斯洛伐克隊：36分
新西蘭隊：22分
G 組
1. 巴西隊：108分
2. 葡萄牙隊：68分
科特迪瓦隊：58分
朝鮮隊：22分
H 組
1. 西班牙隊：96分
2. 智利隊：60分
瑞士隊：54分
洪都拉斯隊：34分
（更新完成）
MATTHEW FUTTERMAN / DARREN EVERSON
