永川北山中學高二4班女生謝雨宏失蹤案已經過去2個多月，《屍檢報告》終於出來了。謝雨宏的父母等這個結果已經等了整整2個月，「整個春節我們哪兒都沒去，兩個人就在家裏等結果，我們就想知道，女兒到底是怎麼死的?」

　　3月30日，當謝雨宏的父母來到永川公安局，希望看看《屍檢報告》時，警方稱「從未聽說過這種要求。」辦案人員經過請示，決定不把《屍檢報告》出示給謝雨宏父母查看，僅口頭告知結果。

　　警方排除他殺各種可能

　　3月30日下午，接到通知的謝雨宏父母，來到永川區公安局，了解女兒失蹤案的詳細情況。警察告訴謝雨宏父母，基本上排除了情殺、仇殺、圖財、性侵犯，都沒有發現犯罪事實。警察介紹說，在20多天裏，他們調查了謝雨宏的存款、支出等情況，沒有發現任何異常，謝雨宏失蹤時，身上已經沒有錢了，謀財的可能性基本沒有。

　　辦案人員告訴謝雨宏父母，《屍檢報告》結果就是「溺水死亡」。

　　警方：家屬要看《屍檢報告》，

　　從來沒聽說過

　　警方拿出了《不予立案通知書》，要求謝雨宏父母在送達回執上簽字。謝雨宏父母要求，在簽字前，看一看《屍檢報告》。警察立即回答：「家屬要看《屍檢報告》，從來沒聽說過。」在謝雨宏父母的執意要求下，辦案人員表示向上級請示一下。經過請示，辦案人員表示：「領導說《屍檢報告》不能給家屬看。」

　　經過警方調查，謝雨宏失蹤案不屬於刑事案件，但謝雨宏父母看不到《屍檢報告》，警方對家屬提出的質疑也沒有正面解釋，這讓謝雨宏的父母很難接受該案刑事部分調查宣告「結束」的結果。

　　律師：法律沒有明文禁止，

　　就是可以查看

　　昨天，記者諮詢了我市一位多年從事刑事案件代理的律師賀先生，他認為，目前，我國法律既沒有規定家屬有權查看《屍檢報告》的權利，也沒有明文禁止家屬查看的權利，所以，一般就可以理解為「法律沒有明文禁止，就是可以查看。」

　　賀律師說，謝雨宏的父母領取的《重慶市永川區公安局不予立案通知書》中也寫明了「謝雨宏死亡案件，我局經審查認為沒有犯罪事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第86條規定，決定不予立案。如不服本決定，可以在收到本通知書起，7日內向本局申請複議。」既然說可以申請複議，那麼，公安局連《屍檢報告》都不給他們看，情況他們都不了解，又如何複議呢?

　　死者家屬認為還有這些疑點：

　　謝雨宏的家屬在公安局向警方表達了幾點疑問：冬天那麼冷，內衣沒了，T恤沒了，外面抱着一件不是自己的外套，謝雨宏的衣服哪兒去了?她抱的衣服是誰的?警方調查，謝雨宏身上沒錢，如果沒錢坐車，又是怎麼去那麼遠的水庫的?謝雨宏到底是否遭受過性侵犯，屍檢結果到底有沒有對此進行表述?「溺水死亡 」到底是怎樣溺水的呢?

　　「躲貓貓」案、「林松嶺大學生案」、「譚靜案」都有一個共性：

　　家屬想看屍檢報告為何這麼難

　　在「躲貓貓」案、「林松嶺大學生案」、「譚靜案」中，有一個共性就是，警方的屍檢報告或是隱約其辭，或是長期不露面，或是只提供不完全版本。比如，2008年，廣州「譚靜案」，案發日是4月5日凌晨，而據南方網等媒體報道，譚靜母親4月22日還沒拿到屍檢報告。距離案發時間有17天。根據媒體報道，我們推算，「躲貓貓」死者家屬，距案發13天後仍沒看到屍檢報告，「林松嶺案」死者家屬，30多天未見屍檢報告。

　　2008年4月5日，凌晨廣州東風廣場發生模特譚靜半裸墜樓事件，4月14日，廣州市公安局通報，初步認定譚某系自行高墜死亡。而據南方網報道，譚靜母親4月22日還沒拿到屍檢報告。

　　2009年2月8日，晉寧縣看守所一在押人員李蕎明突發意外受傷昏迷，後經搶救無效死亡。據當地警方說，李是在玩「躲貓貓」遊戲時，「重度顱腦損傷」的。據云南日報網2月22日報道，21日，「躲貓貓」死者家屬稱，李蕎明的遺體已交由昆明方面的法醫進行屍檢，但至今沒看到檢驗報告。

　　2008年10月11日，哈爾濱6名警察涉嫌打死青年林松嶺案，據《揚子晚報》2008年11月13日報道，林松嶺的屍檢報告11月6日得出，至今，死者家屬仍未能看到完整的屍檢報告。

　　屍檢報告家屬到底能不能看?

　　對於屍檢報告家屬能不能看?律師們對此看法不一。

　　廣州市大同律師事務所主任朱永平律師表示，屍檢報告是分析死者死因的報告，屬於公安機關偵查證據，作為刑事案件，在法院審理過程中家屬和律師才能閱讀到屍檢報告。但在民事案件中，屍檢報告給不給家屬，沒有嚴格規定，「公安機關慣常做法都不給」。廣東省律協刑事法律專業委員會副主任劉濤則認為，屍檢報告是公安機關必備的法律程序文件，沒有公佈的義務。但現在譚靜案已經結案，排除了他殺，不屬於刑事案件，所以譚靜家屬應該可以拿到屍檢報告複印件。

　　律師徐玉發也表示，如果譚靜母親在警方處拿不到屍檢報告，可以起訴公安「不作為」，提出訴訟請求，再由法院委託其他機關進行屍體鑑定。

　　屍檢報告不能成為秘密文件

　　拋開具體的案件不談，從基本的政治法律層面看，有學者認為警方不給屍檢報告的做法都已經不合時宜，它既不合情，也不合理，更不利於人們對公權力實施有效的監督與制約。屍檢報告的秘密化無異於宣告行政權力的秘密化，與現代法治與現代行政格格不入。這種做法應儘快改變。