（克魯曼為美國普林斯頓大學教授，《紐約時報》專欄作家。諾貝爾獲獎經濟學家。中國時報國際新聞中心尹德瀚摘譯）
    
     現在是專家學者照例對來年做預測的季節，我預測二○一○年將是屬於中國的一年，但這不是恭維。

    
    中國已成為金融與貿易大國，但和其它經濟大國不同，中國依循重商主義政策，以人為手段維持巨額貿易順差。在現今世界經濟低靡不振下，這種政策講白了就是掠奪。
    
    人民幣不像幣值自由浮動的美元或歐元，而是根據官方政策以近六．八人民幣兌一美元的價位釘住美元，這個匯率讓中國製造業與對手競爭時有極大成本優勢，從而累積龐大貿易順差。
    
    正常情況下，來自順差的美元流入會推升人民幣幣值，除非被民間資金大量外流抵消。如今民間投資人都在搶進中國，但中共政府限制資金流入，即令它本身大量買入美元並存在國外，使其外匯存底超過二兆美元。
    
    在這同時，中國貿易順差從不景氣的世界經濟吸走大家亟需的需求。我粗略估算，未來兩年中國的重商主義將導致美國喪失一百四十萬個就業機會。
    
    中國拒絕認知這個問題。最近溫家寶總理針對外國的抱怨駁斥說：「一方面你們要求人民幣升值，另一方面你們又揚言採取各種保護措施。」確實，其它國家正採行（溫和的）保護主義措施，而原因就是中國拒絕讓人民幣升值。未來有更多這種舉措也是完全合宜。
    
    為何大家不對抗中國的政策？我聽到的通常有兩個原因，但都經不起檢驗。
    
    第一個說，我們不能對抗中國，因為中國會藉拋售美元搞垮美國經濟。這大錯特錯，不單因為中國這麼做自己也會蒙受巨大損失，更因為讓中國重商主義造成目前如此重大傷害的同一股力量也意味，中國沒有什麼金融影響力。
    
    現在全世界便宜資金泛濫，所以如果中國開始拋售美元，沒理由會大幅推升美國利率。這樣做也許會造成美元兌其它貨幣走弱，但對美國的競爭力和就業率有利無害。
    
    第二個原因是說，保護主義在任何情況下都不是好事。如果你相信這種說法，那你的經濟學入門顯然沒學好，因為當失業率居高且政府無法恢復充分就業時，常規不再適用。
    
    已故的當代經濟學大師薩謬森（Paul Samuelson）的經典論文寫道，「當就業率不夠充分…所有已被揚棄的重商主義論述」（指的是所謂國家補貼出口實等於從別國偷取工作機會），「就變成有正當性」。他進一步論稱，持續被扭曲的匯率會「對自由貿易的辨正造成真正問題」。而這些問題的最佳解決之道是讓匯率回到應有水平，但中國就是不肯這麼做。
    
    歸根結底，中國的重商主義是個與日俱增的問題，而其受害者如果與中國搞貿易對抗並不會有什麼損失。所以我奉勸中共政府不要再冥頑不靈，否則它現在抱怨的溫和保護主義只是開端，未來會嚴重許多。