今天在網上看到一篇帖子，說是11月20日中共陝西省委組織部公示了5名擬任正廳級的領導幹部。5名公示的幹部基本情況是：
錢引安，1964年生， 1983年8月參加工作，省委黨校大學學歷。現任中共西安市雁塔區委書記，擬為西安市政府副市長人選。
陳廣善，1950年生， 1968年參加工作，中央黨校大學學歷。現任中共西安市委政法委副書記、市綜治辦主任，擬為西安市政協副主席人選。
郭學民， 1953年生， 1972年參加工作，在職大專學歷。現任西安經濟技術開發區管委會主任、黨工委書記，擬為西安市政協副主席人選。
劉自成，1954年生，1976年參加工作，中央黨校大學學歷。現任中共陝西省委政法委副書記，擬任陝西省綜治辦主任。
馮西寧，1958年生，陝西乾縣人，1976年參加工作，大學學歷。現任陝西省交通運輸廳副廳長，擬任陝西省交通運輸廳廳長、黨組副書記。
看到這5位擬提拔正廳級的領導幹部，我無權發言，畢竟我不可能認識，也不可能提出什麼意見。不過從他們的簡歷中我卻發現了一個現象，即5個人中有1個是省委黨校大學學歷，2個中央黨校大學學歷，1個在職大專學歷，1個大學學歷。其他兩個學歷暫且不論，5個人竟有3個是黨校學歷，其中有兩個還是中央黨校學歷。
關於黨校學歷，這幾年議論頗多，尤其是一些領導幹部的黨校學歷更是司空見慣。當然了，黨校就是培養幹部的，到黨校培訓也是加強領導幹部理論修養的應有之義。但是黨校究竟應不應該發文憑、發什麼樣的文憑、發多少文憑確實值得商榷的。我不知道這3位領導是怎麼獲得黨校文憑的，我想就獲得中央黨校大學文憑的兩位領導來說，估計不可能有時間脫產到北京學習4年，這個文憑怎麼獲得就值得懷疑。我估計最多每年到北京學習一兩個月，參加考試；或者乾脆就是函授，網上或者在當地答卷，及格了就發文憑。我們可以想像，參加考試的都是當地官員，監考者也是當地官員或者黨校教師，如何能保證考場紀律就是問題。因此可以這樣說，在中國最容易取得文憑的就是各級黨校，尤其是對於領導幹部。
中央黨校究竟怎麼發文憑，達到多少學時才能發文憑，我不得而知，但海南省委黨校批發文憑的醜聞卻是有目共睹的。由此可以推論，黨校文憑的含水量是相當高的，或者說乾脆就是"真文憑"，假學歷，是一種嚴重的腐敗！
那麼為什麼會出現這麼多黨校學歷呢？原因很簡單，就是幹部任用政策出了問題。一個人的能力和學歷的關係很重要，沒有一定的學歷就很難勝任很多工作。但文憑並不能代替水平，"金玉其外，敗絮其中"的人見得多了，為什麼很多幹部要追索那張文憑呢？都是"文憑論"做的祟。因此即使在看中央領導的簡歷時，也對一些領導的文憑嗤之以鼻，因為很多是虛的。
黨校學歷摻雜使假已經是不爭的事實，即使再詭辯也難還其清白。中國的黨校究竟發了多少文憑，我們不得而知，估計這也是一個天文數字！
