海外的博訊網報道，思寧廣播電台開播的第一天，思寧廣播電台主持人思寧首先播報「中國法治新聞」節目，內容是官方媒體不報道的四則敏感消息。接着，進行了長達約五個小時的「鄧玉嬌案件互動討論」 。思寧先從鄧玉嬌的正當防衛及無限制防衛的法理分析、一審審理及判決存在的問題、鄧玉嬌是否承擔民事賠償責任、鄧玉嬌是否真的獲得自由、巴東公安機關是否瀆職違法等方面介紹了自己的觀點以及李勁松律師對楊立勇等瀆職官員的檢舉控告，然後與在線網友進行互動討論。北京的律師劉衛國說，網絡是宣傳法律知識的理想平台:

「從網絡宣傳法律這確實可以呀。好多律師都做自己的網站進行宣傳。這當然是法律傳播的一個好的方式。現在也不是暗箱操作了，法律是公開的嘛。制定的法律大家都知道之後該知道自己的行為方式該怎麼行為，也不至於違犯法律嘛。」

廣州的維權律師唐荊陵說,利用廣播電台普及法律知識是一個很好的思路:

「 思寧這個電台我聽說過，這個我認為意義十分重大。就說像這種形態的圖形呢其實在早幾年在娛樂方面早就存在了。比如說有些人士通過自己開通的語音對話室，叫語音聊天室嘛，它可以向不特定的一些小範圍不特定的朋友們傳遞一些信息，同時也可以作為一種研討。我覺得他這個工作意義十分重大。所以說目前來講影響沒那麼大，但它意義會很深遠。大家都來開展這個工作我覺得它會產生更積極的後果。」

唐荊陵說，鄧玉嬌案件作為中國大陸法治的典型案例，是社會高度關注的焦點事件:

「 就是通過一種更加民間的聲音，因為我們知道官方發出來的聲音往往和民間有很大的區別。當然官方也壟斷了一些信息，只是在今天的條件下他們壟斷信息越來越困難，這個時候有一些民間信息交換網絡和這種探討的平台呢意義就顯得尤為突出了。這樣我們不單單是要了解信息了，同時我們要在這個信息的基礎上做一些決策。因為這個決策也是跟我們自己相關的。象比如說鄧玉嬌的案件，那麼網民們自己做出的這種分散的決策，就是說大家要對這個事情有一個自己的判斷嗎。通過這種類似網絡上的陪審的話，很大程度上改變這個案子，就是說按照原來的思路或者社會環境下它可能產生的走向。」

唐荊陵說，鄧玉嬌案件涉及的關於正當防衛及其無限制防衛規範的理解和法律適用問題，也值得法律界人士進一步研究、反思:

「 他們目前的裁決結果呢應該是說和以往的類似案件它是會有很大區別的。如果擱在以前的話，在缺少這種足夠的網民參與的狀況下，他的判決可能會跟現在很不一樣，甚至可能是要比現在嚴重得多的。當然對當前的鄧玉嬌的案件這個判決結果，大家可能仍然會就是不是那麼接受，就認為它依然有很大的問題。畢竟拿它和以前的社會環境來比的話，它畢竟可以算一個小小的勝利了。」

據思寧介紹，思寧廣播電台可以容納萬名網友在線收聽，並進行語音和文字的互動討論及諮詢。思寧廣播電台將把法治熱點事件討論作為節目的主要內容，下次播音時間和內容將通過思寧的新浪博客通知網友。


以上是自由亞洲電台記者高山的採訪報道。