黃金高 資料圖
黃秀珠是黃金高的前妻，二人於1977年在莆田結婚並育有子女。但早在1991年即離婚。
黃金高於2004年8月11日投書人民網，揭露福建一起難以深入查處的腐敗案件而聞名全國，因經常被恐嚇，他出門總穿着防彈衣，被稱為「防彈衣書記」。黃在信中說，為查案他受到生命威脅並不感到意外，但得不到上級和有關部門支持，令他深感困惑。特別是在查辦該案過程中，不斷有各種阻力進行干擾，似乎有一張看不見的大網，試圖蓋住這個腐敗案件，這種政治漩渦令其困惑難解。
該信刊出三天後，福建官方網站刊登了《福州市委市政府正面回應黃金高致信人民網事件》等九篇批判黃金高的文章，認為黃金高所講問題不實。隨後被福建官方定性為「不講政治，不講大局」；後又在當年年底因涉嫌腐敗，被福建紀檢部門「雙規」。
包括已離婚十餘載的黃秀珠、黃秀珠和黃金高的子女，以及和黃金高稍有關聯的諸多人員，都被捲入該案。很多人被調查甚至羈押，其中不少人還被查抄了資產。黃金高本人於2005年11月被南平中院認定犯受賄罪和貪污罪，判處無期徒刑，並處沒收個人全部財產。
黃金高案因折射出中國官場生態和法治困境而影響深遠。就在黃金高已經入獄服刑近三年、該案漸漸淡出輿論視野時，南平中院於2008年10月啟動了對其財產刑的執行，查封了三處房產。被查封的三處房產的產權人，是迄今已與黃金高離婚長達18年的黃秀珠及其親屬，他們對此提出異議。南平中院於今年2月 27日召開 「財產刑執行案外人異議聽證會」。
這場由黃金高案引發的後續風波，凸顯中國刑事案件財產刑執行中的許多法律空白，也充分展示了財產刑執行與私人合法財產權保障之間的矛盾；尤其是頗具中國特色的「沒收個人全部財產」這一刑罰是否應當取消，也引發理論界關注。
房產爭議前妻房產來源是否「清白」
2008 年10月7日，黃金高入獄服刑近三年，南平中院發佈公告，查封了坐落於福建莆田市城廂區後港路1147號，莆田市城廂區龍橋街道前埔街21弄1號樓605 室，福州市陽光城10幢503室三處房產。法院公告稱，黃金高案的刑事判決書已生效，該判決判處沒收黃金高個人全部財產，並追繳犯罪所得上繳國庫，故依法查封、扣押、拍賣、變賣黃金高所有的以黃秀珠名義購買或建造的前述房產。
但此公告引起爭議。早在1991年，已經同黃金高離婚的黃秀珠及她的兩位兄弟黃俊英、黃俊漢提出異議，認為前述房產屬於他們合法所有。
2009年2月27日上午，南平中院就此申請召開聽證會。黃秀珠和代理律師做了陳述並舉證。據南平中院2005年所作的黃金高案刑事判決書，黃金高犯受賄罪、貪污罪，決定執行無期徒刑，並處沒收個人全部財產。
法院同時判決追繳黃金高犯罪及違法所得的大量資金和財物。判決書確認，黃金高案發後，檢察機關將黃金高以其本人及其他人名字存入數家銀行的資金凍結，並扣押了相關財物。這些財產被認定為屬黃金高受賄貪污所得，被罰沒。
律師舉證房產不屬黃金高個人財產
黃秀珠的代理律師認為，上述生效判決認定的事實說明，贓款已經全部足額追繳，需要執行的只是「沒收個人全部財產」。但該判決並未列明黃金高「個人全部財產」的內容和範圍，也沒有提及前述三處爭議房產，僅依據該判決就要沒收這些房產，沒有法律依據。
代理律師表示，按照《物權法》以及最高法院的相關司法解釋，不動產產權應以登記為準。律師並對此進行了舉證：
位於莆田城廂區後港路1147號的兩幢房屋，是案外人黃俊英、黃俊漢與朋友於1998年前後買地集資建造的，部分付款收據在三年前即被福州市紀委收走，至今未退還。
位於莆田市城廂區龍橋街道前埔街21弄1號樓605室的房產，原系規劃局單位集資房，在1999年前後以6萬元價款轉讓給黃秀珠，房屋產權登記顯示的所有者也為黃秀珠。
位於福州市陽光城10幢503室房產，由黃秀珠於2001年購買，確有部分資金為黃金高所出。但根據黃金高本人所寫的《關於黃金高應給黃秀珠家庭婚內財產的申述》中稱，他與黃秀珠於1991年5月17日離婚，離婚時雙方未對家庭現金資產進行分割，他當時隱瞞了近200萬元的現金資產，這些資產是在黃金高進入官場之前的從商階段，即1977年至1991年期間，他本人通過參與對台貿易、投資鰻魚養殖業、字畫根雕裱畫貿易等合法途徑賺得。之後，用這筆資金為黃秀珠購置房產，是作為給前妻及子女的補償。
聽證會上，法官要求異議人就其購買房產的資金來源進行舉證。對此，黃秀珠的一位家屬極為不滿，他認為，這些房產的權屬自黃金高案判決生效時至今都沒有發生變動，法院應當向產權人證明這些房產是屬於黃金高「個人財產」，才能執行，而不是要求產權人「自證清白」。
