仇腐恨官成大潮 官員之死與「發來賀電」
黎明
新華社報道了這樣一條消息：6日零時50分左右，安徽省長豐縣一賓館發生火災，導致4名縣領導1死3傷。沒想到，這條「新聞性」並非很強的消息在幾個門戶網站成了大熱帖。網友跟帖非常踴躍。比如在「網易」，一天內跟帖達7000條，在搜狐，跟帖近萬條。
跟帖內容，以「幸災樂禍」的表達為主，可謂「冷酷無情」、「毫無人性」。 一眼看上去，滿屏簡直「慘不忍睹」。跟帖條數最多的，是這樣一句還算不上最刻薄的話：「xx人民發來賀電」！
「如果全國的縣委書記被燒死，全國人民歡天喜地！」「懷着過年的心情」....我不忍心多引用負面跟帖，那就從正面跟帖看反饋是怎樣的觸目驚心吧：「為事故中的死傷同胞痛心，為網友對現在領導幹部的看法痛心。黨的幹部的威信何以淪落到如此地步，使人痛心！！」
官員在火災中遭遇不幸，本是一條平常的事故信息，然而，這種平常消息發佈後所引起的「如此反應」，則「喧賓奪主」，單獨構成「新聞價值」非常高的「重要新聞」，其「社會背景」與「人心動態」，發人深省。
廣大網民並沒有混賬到誰死了都「發來賀電」的地步，他們的「區別對待」還是很明顯的。據此現象斷定網民主流「喪盡天良」顯然並非客觀。
本來，報道中說明了「這4名縣領導都是從外地來掛職，一直在賓館住宿」，但許多網民仍懷疑領導幹部住在賓館的意圖，質疑「幹部外掛」和住賓館的必要性。其實，網民們都清楚自己的不信和不滿，都不是專門針對長豐縣的幾位領導幹部的。對這幾位幹部他們根本不了解，是真正的「不明真相」，更談不上個人成見或原因明確的仇恨與鄙視。在這裏，如果將「長豐縣領導幹部」置換成任何地方、任何部門的領導幹部，反應都一樣，「賀電」都不少發，同情都不多來。
問題極為嚴重。大眾集體對一個「精英群體」發泄不滿和怨氣，無論誰在這個群體之中，也不分辨這個群體具體個人的青紅皂白。並不是因為領導幹部具體得罪到了那些「群眾」才被那一群所鄙視，即便對你一無所知，即便遠隔千里素無往來，群眾依然對你不敬，就是遭遇不測也很少有人同情。
矛盾積累已久。前些日子，哈爾濱六警察打死青年林松嶺一案，和這次事故的反響有相同處。起初，網絡輿論幾乎一邊倒地譴責警察；當網上傳言林松嶺有高官親屬背景時，輿論鋒芒隨即指向尋釁滋事的「惡少」，網文標題也改成了「六警察打死林衙內」。網民表現出的是這種傾向：「誰的權力大、背景大就反對誰」。
不承認這就是真實的民意，如同埋頭於沙子裏的鴕鳥。我建議廣大公務員，特別是「各級領導同志」，應該專門上網瀏覽一遍新聞後面的跟帖。一種真實，一種也許是可怕的真實，會讓人感到巨大的反差。比照「網上真實」之後，或能修正固有的關於自身形象、威望以及「社會地位」的看法---平時從身邊得來的良好感覺，從體制內測評和自備媒體反饋而來的「自我認知」 ，可靠不可靠，明智不明智，一目了然矣。
大批對官員之死「發來賀電」的網民，還不是官員治下的「最不受益群體」，這一點也該注意到。面對這等「令人痛心的現象」，輿論「引導」和宣傳教育、樹典型都毫無用處。官員的選拔、任用、升遷、下台均和大眾無關，大眾自然也不會特別在意他們的生死存亡。民間自有真情在，看似無情卻有情，「民主」的硬道理和民意大趨勢，於此昭然若揭。
