以色列的困境和哈馬斯的「勝利」
金羊網 2009-01-08 16:10:19
錢克錦
誰都知道，以色列對哈馬斯的進攻絕不會善罷甘休；但誰都知道，事情遠遠沒有那麼簡單。
在和哈馬斯這樣的組織進行戰鬥時，以色列常常處面臨一種困境，即使軍事上獲勝，也難言勝利；而哈馬斯卻恰恰相反，軍事上註定失敗，但卻可以聲稱取得了「勝利」，而且從某種程度上來說，哈馬斯的確是勝利了。之所以會有這樣的形勢，是由於以巴衝突異常複雜。可以說是集歷史恩怨、國際局勢和以巴現實利益等因素的悲劇性事件。
歷史恩怨，自然是指以色列建國以來，猶太人和阿拉伯人之間的持久衝突和敵意。其中的是非曲折，比如以色列是否該在此建國、巴勒斯坦人是否應承認以色列的生存權等等，都已經變得夾纏不清。但有一點可以肯定，這兩個民族過得都很不稱心，以色列國力軍力優勢明顯，但幾乎沒過上一刻安穩日子；巴勒斯坦一直過着被殖民的生活，其悲慘更不用說。這種恩怨已經難以通過一場戰爭或一個和平協定所化解。
國際背景方面，以巴衝突也是當今國際衝突的一個集中體現。反恐是今天世界政治走向之一，具體主要表現在西方世界和激進穆斯林之間的衝突。而任何一個激進穆斯林組織，提到反西方時，總會把美國支持以色列鎮壓悲慘的巴勒斯坦人作為促使他們反西方的重要理由之一，可見以巴衝突的影響的世界性；此外，無論是黎巴嫩的真主黨，還是巴勒斯坦的哈馬斯，背後都得到敘利亞和伊朗的支持，因而，以色列和他們的戰鬥，實際上也牽涉到美國等西方國家和伊朗、敘利亞的角力，這又被看成是決定未來國際局勢的重要因素。
現實利益，指的是在這樣的背景下，目前衝突兩方所面臨的現實得失。哈馬斯是以否定以色列生存權為綱領，以抵抗以色列為安身立命之本。只要以色列還在，它不進行軍事活動，就失去了存在的理由；而哈馬斯的火箭襲擊，的確讓以色列居民的生命財產受到極大威脅，心理折磨更是不言而喻。任何民選政府（甚至不是民選的政府）都不能對此坐視不管。而且以色列也希望能徹底摧垮哈馬斯和真主黨。因此以色列和哈馬斯的衝突不可避免。
以上這三個特點，導致以巴衝突中的一個特點就是：歷史恩怨讓雙方互不信任，巴勒斯坦人長期的苦難激起世界多數人對他們本能的同情；國際背景又讓以色列背負美國霸權代理人的角色，更激起阿拉伯世界的仇恨；而雙方的現實利益因素，則決定了很多戰術上的走向。
具體說來，在這個不可避免而又複雜的衝突中，以色列是個有強大軍事機器的國家，有個明確承擔責任的政府，代表着強勢一方；而哈馬斯則是個「看得見、摸不着」的組織，雖然贏得了選舉，但遠不是一個能承擔責任的政府。無論在組織上還是在軍事實力上，都和以色列有鮮明的「非對稱性」。
正是利用這一「非對稱性」和世界對巴勒斯坦人的同情，哈馬斯在衝突中幾乎為所欲為，他們可以發射火箭襲擊以色列平民，他們躲在人口稠密的巴勒斯坦平民中、甚至是難民營中，襲擊以色列軍隊（以軍前天轟炸了一所作為難民營的聯合國學校後，就是義憤填膺的聯合國官員約翰·金，在媒體逼問「學校內或附近是否有戰鬥人員襲擊以軍」時，也只能含糊其辭應對）。
而以色列的行動，則不得不要表現出「負責」，任何巴勒斯坦平民傷亡，都會讓以色列承擔巨大的輿論壓力和道德譴責。「美國霸權代理人」的身份，又讓它行事必須更加小心。放眼全世界媒體，大多數都在譴責以色列轟炸平民，對哈馬斯的挑釁和以平民為「盾牌」的行徑，則輕輕帶過———這也難怪，畢竟從幾十年的歷程看來，真正受苦的還是巴勒斯坦平民。
更讓以色列頭疼的是，哈馬斯實際上還把平民傷亡當成一個有力武器。2004年4月被以軍炸死的哈馬斯軍事組織領導人蘭提斯就曾經說過，軍事上絕對是鬥不過以色列的，但是，只要以色列炸死平民，那麼哈馬斯在政治上就取得了勝利，因為以色列就會激起世界輿論的反對、阿拉伯世界的憤怒，反過來哈馬斯就會得到更多的擁護。因此，有媒體說，哈馬斯這叫做「以失敗獲取勝利」，的確頗有道理。
以色列不是不知道這個陷阱，但問題是，它除了力求軍事上取得大勝、爭取世界同情外，又能做什麼呢？而且，哈馬斯的組織非常嚴密，領導人前赴後繼，要想徹底清除它而又不造成大量平民傷亡，幾乎是不可能的。所以，以色列的軍事行動，最後的結果，大概是以軍宣稱達到軍事目標，嚴重削弱了哈馬斯的力量；而哈馬斯呢，則既可以因為以色列撤軍宣稱軍事「獲勝」，又的確能取得政治上的勝利。
實際上，也正是這樣的尷尬局面，使得以巴衝突在短期內幾乎不可能徹底解決。
（編輯：楊日）
http://www.ycwb.com/sp/2009-01/08/content_2044191.htm
