今天的對比新聞，我們要對比介紹的是中外媒體對一個來自青島的留學美國的女學生王千源的不同報導和截然不同的評價。
 |
|
2008年4月21日,王千源在青島的家門外走廊牆上被人用紅色染料塗寫了「殺全家，殺賣國賊」等字樣。((AFP PHOTO/Mark RALSTON) |
據美國之音報導，王千源，1988年生，今年剛滿20歲，來自中國美麗的海濱城市青島，是家中的獨生女，典型的80後青年。在美國杜克大學藏人權益的集會，沒有站在中國學生會一邊，她立刻就被有些同胞罵做叛徒、漢奸。
這次支持西藏民主人權和反對藏獨的兩派學生舉行示威遊行，王千源試圖以她在語言方面的天分在兩派之間斡旋，讓雙方對話，設法了解對方的訴求和觀點。
根據王千源在華盛頓郵報上發表的文章，她在杜克大學留學期間，逢年過節或者放假，美國同學都回去了，而校園裏只留下外國留學生。為了省錢，王千源有一次和幾個藏族女學生合租了一套公寓，從而了解到流亡藏人的心聲，那是和官方的宣傳相差甚遠的。
遊行結束後，她的所有個人資料都在互聯網上出現，甚至包括她父母在青島的工作單位、住址、身份證等個人資料。
法新社的照片顯示王千源在青島的家門外走廊牆上被人用紅色染料塗寫了「殺全家，殺賣國賊」等字樣。
美國紐約時報和華盛頓郵報報導說，王千源在青島的家還被中國的反藏獨、反西方媒體的人潑了大糞。
王千源的家位於青島市的這棟樓內。(AFP PHOTO/Mark RALSTON)
變態的愛國方式
她對美國之音記者說：「我覺得西藏絕對是中國的一部份，正因為它是中國不可分割的一部份，所以對待它就要像是對待自己的同胞兄弟，是自己的親人，就要更加理性，要注意情感上的交流。」
她接着說：「他們可以這樣對我，也可以這樣對別人。我只是他們的一個靶子。中國人現在這種很奇怪的『憤青』狀態是心理不平衡的一種表現，是一種變態的所謂愛國方式，但實際上絕對不是在愛國。他們標榜自己，攻擊別人。」
她還說：「我覺得中國現在就是需要讓大家聽到不同的政見、不同的聲音。我希望一個國家有更強大的人民，而不是一個強大的政府逼迫人民連話都不敢說。」
不要成為沒有獨立思想的木石和猿鹿
在文化革命初期被打成三家村的大黑幫的清華大學歷史系教授、前北京副市長吳(日+含)曾經在國共內戰期間，寫文章批評國民黨不實行新聞自由和言論自由。他寫這篇文章的時候，目的是支持共產黨向當時的國民政府爭取自由，但是他沒有想到的是，文章中提到的觀點至今仍有借鑑價值。
這位當年曾經幫助過共產黨，後來在文革中慘遭迫害致死的中國知識份子在文章中說：
「一個國家的前途，發展或停滯，向前或落後，繁榮或衰落，最好的監測器是這一個國家的報紙能不能、敢不敢代表輿論。就報紙而論，國內外消息由一個機構發出，凡是對以某一方面感覺不快或者不方便的，永遠不會讓人民知道。『有計劃的桎梏，這國度內的人民將會重返自然，成為木石，成為猿鹿』。」
吳(日+含)用木頭和石頭，比喻沒有思想；用猿猴和梅花鹿，比喻人和禽獸之間的區別在於人有靈和思想。有的觀察人士認為，今日那些舉着紅旗搖旗吶喊的憤青，正是當今黨和政府有選擇性宣傳下的木石和猿鹿。
愛國憤青敢反新華社嗎？
中國政治分析家冉雲飛在分析23歲的清華畢業生創辦反CNN網站的時候撰文指出，他支持對CNN報導中的失實部份進行相應的更正和反駁，因為這是要求真相的第一步。但是，「相比CNN來說，人民日報、新華社、中央電視台等機構造了幾十年的謊，其公然造謠與撒謊不知凡幾！但似乎沒有誰去建一個反人民日報、反新華社、反中央電視台的網站」。
冉雲飛分析說，網站創辦者、23歲的清華畢業生當然知道自己只有創辦反CNN網站的自由，這是一個風險最小的「事業」。而像反人民日報、反新華社、反中央電視台，不僅可能吃不了兜着走，而且還會因此惹出人生安全的麻煩。
大洋時報4月17月報導了海外華人社團舉行反對藏獨，支持奧運的大遊行。報導說，「一聲令下，遊行隊伍開始出發！隊伍由警方的馬隊開道，由警車壓尾，遊行隊伍秩序井然, 一律靠左進行，以和平、文明的方式，表達對 『藏獨』暴行的嚴厲譴責和抗議，並對部份西方媒體的歪曲和報導表示極大的憤慨。」
敢奢望中共政府保護示威自由嗎？
觀察人士阿森對中國海外留學生的遊行示威權利得到西方國家政府的認可和尊重，警方並以馬隊開道，警車壓尾的方式來保護中國人表達對西方政府的極端不滿表示不可思議。他說：
「如果把這段新聞裏面的詞全部對換一下，變成在中國，得到中共政府的認可，中國警察以馬隊開道，警車壓尾的方式來保護西方人表達對中共政府的極端不滿。親愛的全球的華人們，你敢做這樣夢？你敢對今天的中共政府有這種奢望嗎？」
關於中國民眾用紅漆塗抹留學生王千源家長的家，在人家的家門口潑糞，用國旗堵住家樂福的門口，用礦泉水瓶子砸顧客，甚至推搡前往家樂福購物的顧客等等行為，這些能算是愛國行動嗎？
「愛國」就是敢罵敢打同胞嗎？
一位網友表示，把正規超市的收銀台砸了，把氣球扯了，這類行為已經觸犯了法律。中國的法制雖然不健全，但也不是一紙空文。這位網友還對愛國抗議者只敢打自己人，不敢動洋人一個指頭表示不屑。
他在文章中說：「外面法國人不少，家樂福管理層也有法國人，這些大學生不敢，他們不敢去教訓洋大人，只好把氣全發在咱們可憐的同胞身上。他們只知道，搞中國人，代價最小，基本不會有人追究什麼，但是，如果真的搞了哪怕只有一個法國人，恐怕會引起很多麻煩，付出的代價可能很大。選擇之下，拿同胞出氣是最穩妥的方案。」
這位網友還說，現在的愛國青年，絕對不是頭腦簡單，整個計劃都經過了周密的計算，找到了最簡單，最不容易受到牽連的方式，去進行一場自己人打自己人的「愛國運動」。在「抵製法國」的一場運動中，沒有一個法國人，沒有幾件法國商品，有的，只是中國商品和中國同胞。
這位網友接着說，1919年的五四青年敢燒北洋政府大員的房子，韓國人敢自殺，敢剁自己的手指頭，而現在的中國憤怒青年，居然只敢找自己同胞麻煩，卻連一個洋大人都不敢碰。把自己同胞修理了一頓後揚長而去，接着就認為自己成為愛國青年了。欺負自己同胞的「愛國青年」，違反自己國家法律的「愛國青年」，好「愛國」啊！
這位網友的這段文字，也可以用來界定杜克大學的一些中國留學生們欺負一位20歲的和他們觀點不同的女留學生王千源的「愛國行徑」。
