曾節明：馬英九的勝選將中共逼入政治絕境
馬英九當選台灣總統，對中共來說，是比民進黨繼續當政更痛苦的結局，從中共媒體對馬英九勝選整體性的低調和尷尬可以看出中共的頭痛：以往陳水扁民進黨勝選，中共還可以肆意煽動民族主義、痛批「台獨勢力」，現在對馬英九這位堅定的反共者卻找不到什麼好的藉口來攻擊，對馬英九的當選，中共是「啞巴吃黃連--有苦說不出」。
為什麼馬英九的當選令中共更加痛苦呢？因為比起陳水扁、謝長廷、王金平等台灣其他所有的政客，馬英九對中共威脅更大、「把柄」更少。
首先，馬英九堅持中華民國正統，主張兩岸「終極統一」，不謀求建立台灣國，這使得中共無法將馬英九打成「台獨分子」，因而不能有效地煽動大陸民眾向仇視陳水扁民進黨一樣仇視馬英九。相反，馬英九堅持中華民國正統和「終極統一」的理念深得大陸民心：隨着時間的推移，國民黨真抗日、中共假抗日真賣國的歷史真相逐漸浮出水面，這將導致中共威信掃地，自己煽動的民族主義之火轉而燒向自身；近年來，目睹中共專制黑暗的統治，大陸民眾越來越懷念中華民國，甚至一些機關幹部內心都以中華民國為正統；在軍隊和武警當中，崇拜蔣介石、認同泛藍聯盟的人大有人在...馬英九的「正統」和「終統」理念，不僅令中共無懈可擊，無法以妖魔化手段醜化、搞臭。馬英九的兩岸原則，令中共無懈可擊。
其二，馬英九雖然不謀台獨，但其反共立場堅定而明確，決不上中共「民族大義」的圈套，這是馬英九在本質上有別於連戰的地方。多年來，馬英九始終堅持「六四不平反，統一不能談」的原則，而六四卻是中共政權堅守的底線，平反六四的缺口一開，專制大壩必將潰堤，馬英九堅持的統一前提，實際上是中共下台！可見馬英九要中共下台的訴求，堅定而明確，這是深得一個大陸民心原則。而過去的作為表明：相比馬英九國民黨的理念，民進黨島民心態濃厚，他們只要獨立，不管大陸的民主化，只把支持民運當作抗共輔助手段。李登輝上台後，特別是民進黨上台後，台灣政府對中國民主化支持的消減就說明了這一點。
而且，馬英九支持大陸民主化的原則並沒有停留在口頭上，他每年都出席紀念六四的聚會、更以實際行動多次援助大陸反中共人士，馬英九反共的實際行動比陳水扁、謝長廷等有過之無不及，相較之下：陳水扁、謝長廷等民進黨政客只是反對中共統治台灣，馬英九不但反對中共統治台灣，更反對中共對大陸的專制統治！這樣的理念無疑比民進黨政客更顯大氣和正義，這樣的理念無疑同時深得兩岸民心，頗具大政治家的氣度。
這就是國民黨前主席連戰恥辱地為「熊貓」統戰，而馬英九從來沒有、也不可能為中共統戰的原因，有着這樣的理念和大氣，馬英九不僅不可能被統戰，其內心也不大可能拋棄蔣介石、蔣經國時代「反共復國」的大志宏圖，這可以從馬英九在蔣經國先生墓前奪眶而出的淚水中看出來。
其三，馬英九雖然心懷民主統一中國之宏圖，但現階段實行維持現狀、穩定發展、養精蓄銳的政策，這是最令中共一籌莫展的政策。
321選前夜裏馬英九說： 「在我的政策裏面，有三個"三不一沒有"。第一個，就兩岸關係，我要"不統不獨不武"，絕對不會片面改變台灣的現狀：其次在內政方面，絕對不會讓政黨惡鬥持續，絕對不會讓貪腐延續，絕對不會讓黑金復辟，而且絕對沒有一黨獨大的問題；在經濟問題上，我們絕對不會開放大陸勞工到台灣來工作，請各位放心，我的腦袋還沒有壞掉，不會開放，台灣人沒工作的那麼多，我絕對不可能開放大陸勞工來。但請大家放心，我一定開放大陸的觀光客來，這樣好不好啊?!」
可見，馬英九上任後，會致力於修正陳水扁的弊政：彌合族群撕裂、力戒政黨惡鬥、安心發展經濟...這將讓中共難以找到抹黑民主台灣的藉口。可以想見，馬英九上台後，肯定會停止撕裂台灣社會、不得大陸民心、為中共所乘的去蔣化、「去中國化」運動；為了振興台灣經濟，馬英九上任後會以「終統」為名要求大陸加快「三通」，中共對此卻沒有任何藉口拒絕，而與大陸的「三通」，只會讓台灣經濟更快地恢復。
這是很厲害的一着，因為在現實當中，台灣事實上早就是一個獨立的國家，只是沒有名分而已：五十九年來，中共國在台灣征不到一分稅、派不了一官一兵。馬英九的政策，即維持了台灣事實上的獨立，又令中共找不到對台灣預行不軌的藉口；而且，經濟的恢復發展，只會使得台灣的憲政民主制度和事實上的獨立更加鞏固。
其四，馬英九還沒上任，其對中共的言論已經展現出處處切中中共要害的犀利鋒芒。選戰期間，中共再次連續製造鎮壓屠殺藏民的慘案，馬英九以全世界政客中罕見強硬態度放話：如情況不改善，他不排除杯葛奧運會。藉此，馬英九果敢地猛敲了中共一悶棍，一下子佔據了道德制高點，馬英九也成為世界上第一個揚言抵制北京奧運的政要；而謝長廷卻指責馬英九說：抵制奧運會損害台灣的利益，其小眉小眼的形象即刻輸了馬英九一頭。馬英九的強硬，當然有拉攏選民的成分，但是，由此急智和氣魄可以看出：馬英九的膽識決非連、宋、李、謝之流政客可比，其技巧也在陳水扁之上。
勝選之後，馬表態願與中共談判，但同時說：決不在武力威脅下談判，要談判，中共部署在沿海一帶對準台灣的導彈撒走。馬英九的要求無疑打中了中共的七寸，因為有對等才有談判的餘地，在中共一千枚導彈對準台灣的情況下，兩岸哪有對等可言？而且，中共以往一慣宣稱：導彈不是針對台灣人民，只是針對，「只是針對台獨份子」，那麼，現在新當選的馬英九不是台獨分子，中共還有什麼理由不撤走對準台灣的導彈呢？中共當然死也不會撤出導彈，但對馬英九的提議卻啞口無言、尷尬之極。
馬英九就這麼一句話，就把中共假面具扯得粉碎，向全世界爆露了魔鬼的獰錚面目。
在台灣問題上，中共一慣高唱「寄希望於台灣人民」，揚言「台獨」不得人心、「絕不會得逞」，「一國兩制」是台灣民心所向，是解決台灣問題的最佳模式，結果台灣人民現在選出了個馬英九，堅決拒絕「一國兩制」。無怪乎，隨着馬英九的勝選，中共張口結舌，尷尬而又尷尬。
有眼光中共走狗，已經看出了馬英九上台對中共的更大威脅，此人驚呼：
「有人說只要他不獨立，總有一天會統一，但我們有沒有考慮一個經濟，政治，文化所謂民主，人權等各方面都逐漸成熟的台灣會對大陸在國際及國內產生怎樣的重大影響？1」
說白了，該走狗感受到，馬英九國民黨統治下的台灣，將會動搖中共在大陸專制統治的根基。
中共是一個賣國的殺人搶劫犯罪集團，它其實並不在乎台獨，它唯一在乎的是由它一黨專制的政權，而馬英九其人卻偏偏對中共政權有着真正的威脅，因此隨着馬英九的當選，中共不僅面臨比民進黨執政時期更大的挑戰，而且面臨致命的挑戰。此次台灣大選的順利舉行和馬英九的當選，使得中共在諸多方面迅速破產：
一是煽動民族主義一招失靈。馬英九國民黨並非「台獨勢力」，也沒有日本背景；國民黨本身就有着深厚的民族主義淵源，在大陸人心潛能不小，支持國民黨泛藍組織，在大陸也大有市場...中共如果再用煽動煽動民族主義一招來對付馬英九國民黨，反而有助於對手，而且極易引火燒身，導致其政權的非法性更快地暴露。
二是武力威脅台灣正當性破產，荒謬性急劇顯現。上文已經提到：中共以往一慣宣稱：導彈不是針對台灣人民，只是針對，「只是針對台獨份子」，那麼，現在勝選的馬英九國民黨不是「台獨勢力」，中共對台灣的武力威脅一下子變得「名不正，言不順」了。
三是中共一慣藉之以抗拒民主化政治改革的「國情論」徹底破產。同為華人社會，此次台灣總統大選的和平合理性，有力地駁斥了中共及其走狗宣揚的「民主會亂」、中國一旦實行民主，「必然導致文革式的後果」等等歪理謬論。使得這就使得中共抗拒民主化的荒謬性一下子暴露無遺，進而中共政權的非法性也將迅速而充分地顯現出來。
中共的本性決定了：自由民主是它最忌恨的東西；華人社會實現自由民主，更是它的致命威脅！中共國日益增長的對台武力威脅和戰爭圖謀，不是為了所謂「捍衛祖國領土完整」，而是為了消滅台灣的自由民主。中共實際上打心眼裏需要台灣社會無休無止的撕裂、動亂、黑金、槍擊、惡性黨爭...以便抹黑自由民主，恐嚇大陸民眾，此次台灣大選的順利完成，卻反映了台灣這一華人社會民主制度和民眾民主素養的完善和成熟，這些，怎麼不令中共深深地失落、仇恨得發狂呢？
中共的本性決定了：它一定要想法設法地搞亂、消滅台灣的自由民主社會，為之不擇手段。馬英九國民黨一旦上台執政，使得中共搞亂台灣的自由民主可選用的手法更少更窄：中共原先謀劃的打一場小規模高科技閃電戰，攻佔金門，教訓「台獨勢力」、轉移國內矛盾、樹立執政權威的如意算盤，因為台獨勢力的敗選而藉口難覓、近期無法實施了；馬英九有別於民進黨的執政理念，又使得中共挑動台灣社會分裂內亂變得困難重重...因而在狗急之下，中共很有可能採取這樣的卑鄙陰毒招數：派出特工別動隊，趕在今年五月二十日新總統宣誓上任之前行刺馬英九，然後嫁禍於民進黨，一舉而將台灣推入大亂深淵。
由於「319槍擊案」的嫌疑、由於民進黨曾有過的「奧步」歷史，一旦中共刺殺馬英九得逞，民進黨就是跳進太平洋也洗不清，一旦出現那樣的悲劇，中共可謂一箭三雕：既毀滅了中華民族的民主英才馬英九、又徹底砸了民進黨的前途、更摧垮了台灣年輕的民主制度。
最近，在大陸鷹派網站，已經有有眼光的中共走狗發出了刺殺馬英九的叫囂：
「...其次戰後進行戰爭可能性較戰前更大，我認為"今晚台灣的選舉出結果,如馬英九不被暗殺（現在看已無可能），馬先生毫無疑問會當選，入聯公投也必然不會過法定門檻。"進入權利交接時期的兩個月，陳水扁及其民進黨的掙扎會使台灣的整句繼續動盪，找個時機或製造一個時機並不難（如刺殺當選者，找時機並不是什麼可恥的事情，是為了民族利益最大化，像美國攻打伊拉克的"大規模殺傷性武器"不是製造的藉口麼？2」
因而，我在此要認真提醒馬英九、國民黨和台灣政府：政權交接還沒有結束，千萬要在五月二十日以前，做好馬英九先生的安全保衛工作，嚴防共特行刺！
隨着馬英九國民黨的上台執政，中共搞亂台灣的非戰爭手段會變得匱乏，而唯有以戰爭摧毀台灣自由民主一途了，因此，台海戰爭的風險沒有隨着馬英九的當選而降低，從某種意義上說還升高了：
民進黨執政，客觀上對中共政權有着某種幫襯扶持的作用：民進黨當政時，由於其執政理念，中共尚有充足的藉口煽動民族主義自固、醜化台灣民主、必要時也方便製造小規模軍事衝突以轉移視線，如果民進黨此次勝選，台海發生小規模兵戎的危險大，但是大打的可能性很小。民進黨如今敗選下台，固然中共製造小規模軍事衝突以轉移視線藉口不再有，但因為這種對中共政權幫襯扶持的作用不在了，中共也找不到醜化台灣民主的由頭了...這些，反而會把中共逼向大規模的軍事攤牌，以戰爭毀滅台灣民主。
如果中共行刺馬英九的圖謀未能得逞，而又找不到其他辦法搞亂台灣社會的話，它會不可避免地選擇對台灣發動大規模的戰爭。
當然，中共也深知攻台的巨大風險和難以掌控的結局，因此輕易不會發動戰爭。然而隨着初露端倪的經濟危機的進一步惡化發展，一旦樓市崩塌、金融崩潰、社會危機全面來臨之際，它一定會毫不猶豫地選擇對台灣發動大戰，以便全面實施軍管和管制經濟，挽救其專制政權。危機全面來臨時，中共為什麼會一定選擇戰爭？因為那時不開戰，中共必然垮台；開戰則其政權還有一線生機：因為只有軍管能夠在經濟危機全面爆發時挽救政權、只要沒有大敗，還不至於垮台、至少可以象前薩達姆政權於海灣戰爭後的情形一樣，在制裁中苟延殘喘若干年。
大規模戰爭自然會造成生靈塗炭，但以中共超過世界上所有共產黨的邪惡本性來看，它寧可生靈塗炭，也不會選擇主動下台。
建議馬英九國民黨在奉行「終統」原則的同時，千萬不要忘戰，千萬不要忽視從美國引進高科技武器。中共是龍形嗜血惡魔，沒有人類的鮮血它就活不下去，國民黨可萬萬不要以為：只要沒有藉口，中共就不會吃人。
曾節明 作於民國九十七年三月二十五日下午
注1、2：（大陸）西陸東方軍事，時間：2008-3-23，題：《馬英九勝選，台海進入真正高危期！》
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
馬英九勝選，台海進入真正高危期！
來源：西陸東方軍事 時間：2008-3-23
本文的大意是"322是危機的開始，若520之前無戰事，則至少二十年內台海無戰事，中國當然也就無法統一。我們是要在近兩個月內進行一場統一戰爭？還是忍受未來至少二十年的不武不統？這就需要中央的政治判斷，我認為後者的危害更大。"
1.為什麼說"322現在是危機的開始 "若我們選擇武力，時間無非是選前或是選後。
首先選前進行戰爭是有理由的，如清華大學國際問題研究所所長閻學通教授觀點（來自於鳳凰衛視世紀大講堂"台灣與中國的未來"）："入聯公投不是過與不過的問題，而是台灣人民獲得了公投決定前途的權利問題，獲得了在中國領土上建立一個新國家的權利問題。" 依照此君觀點，"入聯公投"的舉行就是踩到底線，過還是不過是操作問題，難道明天他舉行"與*國建交公投"我們也能容忍？ 從溫總的講話"入聯公投一旦得逞......"可以看出顯然此君觀點沒有被採納，此權利被大陸放棄，不知高層是如何思考，但是我覺得很是遺憾！
其次戰後進行戰爭可能性較戰前更大，我認為"今晚台灣的選舉出結果,如馬英九不被暗殺（現在看已無可能），馬先生毫無疑問會當選，入聯公投也必然不會過法定門檻。"進入權利交接時期的兩個月，陳水扁及其民進黨的掙扎會使台灣的整句繼續動盪，找個時機或製造一個時機並不難（如刺殺當選者，找時機並不是什麼可恥的事情，是為了民族利益最大化，像美國攻打伊拉克的"大規模殺傷性武器"不是製造的藉口麼？），這也是大陸今後二十年內最難得，也許是唯一的戰爭窗口期，我認為應該好好利用。施琅統一台灣，也不就是趁着台灣明鄭政權的權利更替的混亂期進行的麼？當然兩者情況很是不同，但比起權力交接後，更難找到理由。當然我不喜歡戰爭，但是我認為失去這個窗口期，台灣對中國的經濟，政治等各方面的影響將使我們付出嚴重的代價，這個代價的嚴重性足以使我認為應該選擇戰爭。
2.為什麼說"若520之前無戰事，則至少二十年內台海無戰事，中國當然也就無法統一。"
馬英九執政台灣，他不會選擇獨立，我們也就失去了動武的理由，有人說"這不正好嗎？和平統一！" 我認為大多數人持有這種觀點，這也是我最擔心的一點。我認為謝（民進黨）執政，我還可以看到中國統一的希望（經濟繼續低迷，社會族群衝突加劇，台灣當局選擇衝撞大陸來緩解壓力，武統時機來臨。）而馬當選會放出使和平統一的遠景放在那兒讓我們期望着，我認為那就像溫度中的絕對零度一樣，是不可能實現的，為什麼？從下面這幾天馬先生的講話中可以輕易推斷出:
（1）看看這是318馬英九的聲明中的兩句話：
馬說"中華民國是一個主權獨立的民主國家，台灣的前途必須由2300萬的台灣人民來決定，不容中共的干預！"
馬說"中共總理溫家寶的說法，蠻橫無理、自大愚蠢、自以為是，無視2300萬台灣人民的主流民意，我們要在此表達最嚴重的抗議！"
（2）看看這是321選前夜裏馬英九說：
"在我的政策裏面，有三個"三不一沒有"。第一個，就兩岸關係，我要"不統不獨不武"，絕對不會片面改變台灣的現狀：其次在內政方面，絕對不會讓政黨惡鬥持續，絕對不會讓貪腐延續，絕對不會讓黑金復辟，而且絕對沒有一黨獨大的問題；在經濟問題上，我們絕對不會開放大陸勞工到台灣來工作，請各位放心，我的腦袋還沒有壞掉，不會開放，台灣人沒工作的那麼多，我絕對不可能開放大陸勞工來。但請大家放心，我一定開放大陸的觀光客來，這樣好不好啊?!"
從中不難推斷，一旦其執政，必然不會獨立，但也更不會談統一，他明白其手中的政治資源會使大陸有求必應，台灣經濟將會籍着與大陸的不平等貿易而飛速發展，從而經濟，社會，政治各方面逐漸成熟，執政結束後，後繼者同樣會繼續此策略，不尋求獨立，也不真談統一，我們怎麼辦？？
有人說只要他不獨立，總有一天會統一，但我們有沒有考慮一個經濟，政治，文化所謂民主，人權等各方面都逐漸成熟的台灣會對大陸在國際及國內產生怎樣的重大影響？這也就是第三點要談到的。
3.為什麼說"我們是要在近兩個月內進行一場統一戰爭？還是忍受未來至少二十年的不武不統？這就需要中央的政治判斷，我認為後者的危害更大。"
選擇未來的不武不統，我們就要明白會發生什麼：
首先在國際上，在西方國家的慫恿下，其"中華民國"會繼續尋求加入國際組織，與大陸爭搶邦交國，暗中甚至明着支持藏獨（從近期可明顯看出），疆獨。不僅不利於中國在國際上的形象，還會使中國犧牲國家利益來維護世界上各國對一個中國政策的支持，這會使我們中國的崛起和民族的復興面臨重大的阻力，我認為這個代價在今後二十年中無法承受！
在國內，經濟上對台的補貼非常巨大（目前貿易逆差就達700億美元），這還是其次的，更重要的是兩岸的交流會使台灣社會的所自豪"民主，自由，人權等"對中國大陸的政治衝擊非常巨大（如馬英九對近期藏獨的話語），甚至會對中國政局穩定構成極大威脅，馬英九的"終極統一論"不正是想如此麼？我同樣認為這樣的代價比戰爭還難以承受。我不是反對民主人權，我認為民主人權會隨經濟發展漸進推動，統一穩定的中國是至關重要的，是立國根本。
4.以上是我的淺見，我認為武力統一，在中國在國際上的長遠看是很是值得的，有人擔心奧運會（包括我自己），但是這正是需要政治決心的時候。
最後激進一些，另外我為什麼如此急切，因為我擔心，隨着經濟的發展，越來越多人擔心戰爭會影響到自己的利益，還有很多人對現代戰爭的認識不足，還停留在日軍侵華的戰爭印象里，導致戰爭的阻力加大！！ 我還擔心，像美國，法國，德國，英國甚至日本等國家軍隊都在南聯盟，阿富汗，伊拉克的戰爭中得到歷練，俄羅斯也在南聯盟，車臣戰役中經歷了很多，世界大國中，只有中國（印度等不予考慮）軍隊二三十沒經歷戰爭了，趁着解放軍中高層的老兵（記得英語老師講過，在美國只有上過戰場，見過血的士兵才能叫老兵）還在，是時候用一場戰爭（當然打台灣是在自己的國土上進行戰爭，沒什麼值得炫耀的）來檢驗一下軍隊的血性!
