兩會正在北京開着，熱熱鬧鬧，如火如荼。代表和委員們，時不時地發表點奇談怪論，來刺激一下大夥。陝西的一位委員榮海表示：「虎照事件中，當地政府最初的願望可能是好的」他告戒全國網民：「不要揪住某一方面」
??
??榮海是陝西委員，他和稀泥的原因，不難揣測。來自北京的政協委員穆麒茹則是毫不留情了，她憤怒地指責釘子戶造成了房價上漲。來自內蒙的代表，提出一個議案：提倡姐弟戀，可解決男女比例失調。
??
??這些代表和委員的觀點新奇，大有語不驚人誓不休的架勢。這是好事，以前的代表和委員只是舉手和鼓掌，被譏諷為橡皮圖章。現在有改變，至少敢於發言了。但我又有點擔心這些委員說話多了，露了拙劣的馬腳。
??
??就說那位榮委員吧，明顯在掩飾。而北京穆女士的提案，則被網民譏諷為腦殘。至於內蒙的那位，不提也罷，權且當個笑話吧。
??
??說句實話，我對人大，政協的召開，沒啥興奮，更沒有代表委員們面對記者採訪時做出來的幸福感。也許我思想落後，或者我久居於在小地方，視野狹隘，無法境界高尚。我的觀點和想法，都是出自我的經驗，我的所見所聞。我不大相信媒體，不會刻意迎逢。我們的老祖先教導我們「眼見為實，耳聽為虛」。祖先留下很多糟粕，但這句話在理。我以為我的做法正符合祖訓。
??
??就說說我居住的那個小縣城吧，選什麼人大代表，壓根與人民無關。很多時候，老百姓還不知道是啥事，代表就出來了。這代表能代表人民嗎？有一回，我們單位選人大代表，組織部長和人大主任在台上坐着，台下黑壓壓的都是我等選民。人大主任說：「縣委有個初步意見，選某某某」。台下的一個角落裏傳出輕微的噓聲。組織部長說：「同志們那，就選某某某吧，如果不選，給縣委領導留下壞印象——說明你們單位連個選代表的工作都做不好」 。組織部長還語重心長地教育我們說，這就叫政治敏銳性，大家都要有政治敏銳性。那件事情給我留下很深的印象，我學到了一個詞語，政治敏銳性。政治的事可大可小，比如選代表，搞不好就落個破壞選舉罪。
??
??選舉這事情，暫且不談，還說說這代表和委員說話不着調的事。我推測有幾種可能，一種就是網民所譏諷的那樣，屬於腦殘，素質低下。還有一種可能是裝傻，別有用心，或者兼而有之。總之表現出來，就是會上會後說兩種話，會上說不着調的蠢話，走出會場時重複一句：「這是團結的大會，鼓勁的大會，我回去後，一定好好傳達。」
??
??個別代表和委員裝傻，不奇怪，他們可能是按照「縣委書記的初步意見，組織部長的提醒」方式選出來的，難免良莠不齊，泥沙俱下。那麼，高官們在記者招待會上發言總該着調吧？他們是精英，是領導，是掌握着老百姓命運的大人吶。可今天的記者招待會，幾位高官的表現多少有些讓人失望。
??
??先說說周小川同志，他是人行行長，炒股的朋友必定不陌生。小川之前做過證券會的頭，他在那位置上呆了多久，中國股票市場就熊了多久。以至於他調走時，有人祈禱天上掉塊石頭……。股民的怨恨出於一已私利，不談。不管怎麼說，小川還是個金融人才，有很豐富的經驗。小川做行長後進行匯改，是必要的，問題是步子太急了，根本沒有給那些出口企業喘息機會和轉型時間。須知，這是事關千萬人就業的大問題，我們敬愛的小川同志，在記者會上居然隻字不提，相反，他提出了一個頗為新奇的方法，建議國人到外國投資。
??
??小川的話，很像隔着靴子撓痒痒，聽起來很美，實際解決不了問題。中國的老百姓還很貧窮，很多人一輩子都買不起一套房，從未見過綠票子，怎麼出國投資？中國的小老闆，習慣於投機取巧，小打小鬧，沒有國外投資的知識和財力，如何出國投資？樓繼偉帶領的「國家隊」，不照樣在黑石上栽了個大跟頭麼？小川說這樣的話，讓我想到那個經濟學家厲教授，他也有句名言——中國的農民不要害怕做中產階級！聽着特耳熟，追根朔源，是晉朝的某個皇帝，也說過類似的話——（饑民）何不食肉糜？
??
??小川發言時笑嘻嘻，另一位高官馬凱一臉嚴肅，馬凱是發展和改革委的頭，這個部門管得寬，所以他的發言更有分量。馬凱回應了有關宏觀調控失效的質疑，他說：「（有人說）說宏觀調控不力甚至失效，在邏輯上講不通，也不符合事實。」馬凱主任認為，目前的物價上漲是結構性的，主要是食品價格上漲，他還指出，食品價格上漲是恢復性的，是好事，農民兄弟得到了實惠。他說「同志們想一想，這十年來，農業生產資料漲了多少價？成本推動。我們城裏人吃豬肉、吃糧食，我們工資漲了多少？農民兄弟種點糧食也不容易」
??
??馬大主任的講話，很可怕！只要不是聾子，都能聽出點怨氣——指責那些批評者不知足，沒良心，不關心農民。馬大主任是講究邏輯的——批評物價上漲，就是批評農產品漲價——批評農產品漲價，就是不想讓農民過好日子——你們漲了工資，吃了豬肉，還沒良心，亂批評發改委？
??
??不過，全國的老百姓也不是傻子，大家都吃過二兩豬肉，頭腦夠用，不會輕易接受馬大主任的看法，我看了一些評論，十之八九都是唾罵的。我們來分析一下馬主任的邏輯，先看看他的證據。他說「在去年居民消費價格總水平上漲4.8%中，食品價格上漲佔了4個百分點，住房價格上漲佔了0.6個百分點」。他說得是真話麼？我記得去年統計局的發言人說，住房價格不應該計入消費價格指數，還說了一大通「道理」。不知啥時加進去了，而且加的不準確，任何一個城市的買房者，都知道去年的房價暴漲，小縣城一月一個價，城市裏一天一個價，不斷摸高。怎麼到了發改委那裏就變成了0.6了？明顯沒有「實事求是」
??
??拋開住房不說，鋼材，銅材，汽油，煤炭，哪一樣不是暴漲呢？有一段日子，加油站前，等加油的車排起了長龍，司機得付小費才能加到油。汽油上漲了，車票也漲，居民出行，買車票就不是消費？這叫什麼邏輯？今年的進口鐵礦石又上漲67%，看樣子，鋼材還要大幅度提價。
??
??再來看看馬大主任的「恢復性上漲」，食用油從每桶38上漲到78，創出「新高」是「恢復」？看來，馬大主任的邏輯確有特色，是發改委式的邏輯，很像那個茅教授——為了讓孩子讀得起書就得繼續提高學費的。看似高深，實則忽悠。
??
??馬大主任還說：「國際上糧食、植物油等價格上漲也很猛，對國內的糧食價格也有很大的影響」，言下之意，全世界都漲，別怪我沒有當好家。馬大主任的發言，着實讓人失望，他不去分析問題，不談解決的思路，反而對批評者來個反戈一擊。這樣的態度，讓全國的老百姓寒了心——去年物價上漲情形，在馬主任看來，竟是小菜一碟，今年的大菜端上來，只怕吃壞了身子吃傷了心。
??
??我不知道馬主任的火氣是從哪裏來的？印象中，自從發改委成立以來，物價就上漲個不停，以至於有人戲稱，發改委是漲價委。要說他們控制住了那些商品上漲？我記得有一件——方便麵。去年，國內的幾大方便麵生產廠欲集體漲價，當時發改委發了狠勁，下了文件，結果就當真控制住了。也許是批評者忘了發改委的成績，讓馬大主任覺得有點冤枉，所以才發飆。
