四川自貢和受到此次雪災影響的很多地區一樣，電力緊缺。政府採取緊急措施，限制工業乃至居民的用電，而自貢國際恐龍燈會正隆重舉行。此事經媒體報道之後，引起一片譁然，有網友稱：「只許州官點燈，不許居民用電！」

　　對此，自貢地方官員辯稱：「燈會用的電是省里特批的，並不佔用自貢自己的用電指標。」不料，四川省經委於當天（31日）下午也向本地媒體澄清說：「自貢市燈會用電並非如當地所說，是由省經委特批計劃的」（《南方都市報》2月1日）。這話算是狠狠地打了自貢地方政府一巴掌。在強大的輿論壓力之下，地方政府不再變得「團結」，而是互相拆台，這又何嘗不是一種好兆頭呢？

　　儘管自貢的國際恐龍燈會耗電量可能就像地方政府所說的，僅佔全市用電量的1%，但這並不能改變地方政府罔顧民生、藐視民意的本質。這也不是「不患貧而患不均」的倫理問題，而是政府持怎樣的執政理念和辦事原則的問題。姑且不論這個燈會缺電與否、耗電幾何，試問，自貢的這個大型項目總耗資多少，對老百姓有何益處，有沒有徵求過老百姓的意見？地方上還有多少政績工程打着「樹立某某形象」、「招商引資」之類的旗號大行其道？

　　此次媒體與網民的聲音讓地方政府感到了巨大壓力，甚至互相拆台，從而暴露出更多問題來，顯示了民意的巨大作用。原來地方官員並非不怕民意，而是聽到的民意太少了。因為人民一說話，他們就發抖。怪不得有些官員會懷念過去沒有網絡的時代，「以前沒有網絡的時候多好啊，想讓他們怎麼說就怎麼說。」

　　地方官員互相拆台的現實也讓我們明白了一點：官員們並非肆無忌憚、胡作非為的壞蛋，只要給他們以足夠的監督和約束，他們也會誠惶誠恐起來。遺憾的是，這種事在過去發生得太少太少了，以至於有些大案要案還得靠官員們自己犯了低級錯誤或被偷被搶了，才會意外地暴露出來。看來，落實人民代表大會制度還任重道遠。

　　著名史學家唐德剛先生雖然對台灣當局頗有微辭，卻對台灣的民主體制引以為豪。大陸一訪問學者曾嘲笑台灣政界經常為了一點小事而大打出手，根本不像大陸的人大那麼和諧、團結。唐先生反唇相譏道：「如果你們大陸開人大、政協代表會時，也像台灣這樣大打出手，中國就有希望了。」

　　誠然，人民代表要是能為了自己所代表的人民，不惜跟其他人民代表、政府官員撕破臉，互相拆台，甚至吵架、打架，那麼人民本身便不用吵架、打架了，因為他們的意思可以通過代表來轉達。民意無處表達的社會才真正可怕，因為表面平靜的下面，埋着一顆積累矛盾的定時炸彈，不知道什麼時候會爆炸開來。(作者：陳賜貴)