一、工人上門討債起紛爭 二、經理邀人幫忙 三、討債工人被打致死五、法院認定經理等人構成故意傷害罪 四、經理等人投案自首 郭娟/製圖

重慶晚報10月1日報道 工人討工資，經理竟叫來一幫人「教訓」工人，還將一人打死。

因死者家屬索賠80多萬元，該案被稱為忠縣最大的一起人身傷害索賠案。業內人士都說，該案在忠縣法院創下了「四最」——審理難度最大，律師陣容最強，開庭時間最長，審理效果最好。

工人討要工資

經理邀人「幫忙」

2005年5月25日上午，忠縣海新船舶修造有限公司經理唐洪磊，因工資發放問題與工人徐奎、田茂平等人產生分歧，被堵在辦公室門口，不讓下班。民警到場勸說，唐洪磊才得以脫身。

當日下午2時許，唐洪磊開車與海新公司安全科長譚其貴一同上班，途中見到徐奎等人，便認為他們還要找他的麻煩，便給朋友楊愛國打電話，叫其帶人幫自己打架。楊愛國又打電話給白家龍，白家龍就讓白家金和余平安同去，正在白家龍店裏耍的劉天瑜也跟着上了車。

楊愛國等4人和唐洪磊會合後，商量分車同時前往海新公司，如果徐奎找唐洪磊打架，楊愛國就上前幫忙。唐洪磊還問楊愛國是否帶有棒棒，楊愛國回答沒有，但表示車上有。唐洪磊提醒他，徐奎等人可能有兇器。

到了海新公司後，經譚其貴暗示，楊愛國找到正在門口吼鬧的徐奎。徐奎見勢不對，只好道歉離開。之後，楊愛國等人回到停靠在海新公司外的車上。

工人被打致死

引來市民關注

不久，田茂平來到唐洪磊的辦公室還安全帽，並繼續要求發工資。

經唐洪磊示意，楊愛國叫來劉天瑜等人，把田茂平拉到辦公樓外和一樓生產辦公室進行毆打，唐洪磊也衝進生產辦公室參與毆打。隨後，田茂平又被拉到室外。劉天瑜將田茂平蹬倒在地，使其頭部受傷。經 醫院搶救無效，田茂平死亡。

案發後，唐洪磊等人自首，劉天瑜被抓獲歸案。一起討工資事件，演變成了惡劣的刑事案件，也引來當地市民的強烈關注。

令人意外的是，除了劉天瑜外，其餘4人隨後均被取保候審，唐洪磊還給了死者親屬10萬元。

當地老百姓對案件非議連連。

全體法警出動

以防發生意外

眾目睽睽之下，忠縣法院接手該案。

法院在安排合議庭人員時，3名成員除2名是法官外，還專門請了1名人民陪審員，並首次啟用能容納400多旁聽席位的最大法庭。2005年12月12日，案件開審，法庭里座無虛席，連過道上都擠滿了人，法院更是將全部法警和工作人員安排到法庭，以防發生意外。

法庭上，公訴機關指控唐洪磊等人犯故意傷害罪，死者家屬索賠80餘萬元，海新公司作為民事索賠被告人的身份出庭。

面對指控，唐洪磊及其辯護律師均作無罪辯護。

案件情況特殊

延長審理一月

唐洪磊的辯護律師稱，田茂平的死是楊愛國等人的行為，超出了唐洪磊的授意。唐洪磊只是輕微的違法行為，不構成犯罪。而楊愛國、劉天瑜、白家金、余平安則認為，沒有唐洪磊的授意，他們也不會這麼做。

海新公司表示，唐洪磊雖然身為海新公司的經理，但在田茂平被打死一案中不是執行職務行為，而是個人行為，任何責任都該由唐本人承擔。

連續兩天的庭審，都是每天早上9點鐘開審，晚上9點鐘結束。不少市民很早就來到法庭，又是最後離開，都想知道案件的審理情況。主審法官鄧清不卑不亢、不急不躁，平穩有度地控制着庭審。

由於案件特殊，加之案情複雜，經市高院的批准，忠縣法院延長了審理期限一個月，案件才得以一審終結。

法院一審認定

經理組織犯罪

2006年2月9日，忠縣法院對唐洪磊等人涉嫌犯故意傷害罪一案進行公開宣判。令人意外的是，當天並沒有多少旁聽群眾。

法院審理後認定，唐洪磊組織犯罪，是主犯；楊愛國接受指令後，邀約他人犯罪，是實施行為的積極參與者，是主犯；劉天瑜積極實施犯罪，對田茂平死亡後果起到主要的直接的作用，是主犯；白家金、余平安則為從犯。

法院一審判唐洪磊犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年；劉天瑜十年有期徒刑；白家金有期徒刑五年；余平安有期徒刑五年；楊愛國因檢舉他人犯罪有重大立功表現，被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

為了判清事實，讓被告人心服口服，鄧清和合議庭成員向被告人等制發了長達20頁的裁判文書，專門對事實認定、如何定性、如何量刑情節等一一說明。

法院宣判後，曾被取保候審的唐洪磊等人被立即執行逮捕，這讓他們始料不及，因為按照常理，如果取保候審，就是犯罪較輕的，就算判刑也沒有這麼重。唐洪磊上訴。市二中院二審後，維持原判。

為何宣判當天只有很少的群眾旁聽？記者走訪後得知，原來，當地群眾以為法院也會判唐洪磊無罪，所以對判決沒有什麼興趣。但在得知判決結果後，當地群眾則無不拍手稱快。

主審法官鄧清

闡述定罪法理

昨日，主審法官鄧清介紹了當時審委會最終認定唐洪磊犯故意傷害罪的依據。

審委會研究後認為，許多證據證明唐洪磊有傷害田茂平的主觀故意：

一、唐洪磊邀約楊愛國的意圖是「教訓」田茂平。他讓楊愛國帶人帶工具，兩方會合後，又專門詢問是否帶有工具，表明唐洪磊確實有主觀的故意；

二、田茂平出現後，唐洪磊向楊愛國示意，使楊愛國確認了田茂平是誰。之後，唐洪磊參與毆打田茂平，以實際行動傳遞給其他人要對田茂平打成什麼程度，而且唐洪磊對其他人毆打田茂平處於默許狀態；

三、事後，唐洪磊又組織探聽田茂平的傷情，宴請參與打人的楊愛國等人，向其他人通風報信，還與楊愛國商量如何應對警方……

種種跡象表明，唐洪磊具有具體的加害行為，已經構成故意傷害罪。另外，唐洪磊投案後，按照與楊愛國商定的虛假事實進行陳述，隱瞞邀約打架、參與打架、所邀約之人主動加害田茂平等真相，而且庭審中還推翻了庭審前所作的有罪供述。最終，法院認定唐洪磊不構成自首。

讓老百姓「無話可說」

這是一起帶惡勢力性質的犯罪，在當地可謂重案要案，除了劉天瑜自始至終被監禁外，其餘罪犯在偵查環節紛紛被取保候審。當時，社會各界，尤其是老百姓對公安、檢察機關的辦案行為非議連連，所以對法院的判決更是拭目以待。

案件審理中，來自方方面面的說情與壓力紛至沓來，於是只有關掉手機，吃住都在法院。

作為匡扶正義、彰顯公平的法院、法官，沒有退路，只能迎難而上，衝破案內干擾，頂住外部壓力。經過連續兩天的開庭，在對各被告人及辯護人對證據、事實、定性和量刑提出的辯解辯護意見，根據法律、邏輯、情理作出一一回應後，施予各被告人不同的刑罰，從而還被害人以公道，滿足社會各界的法律正義情感，體現了法律的神聖尊嚴。

在自己多年審案生涯中，這起案件體會最深。刑事審判原則性強，可謂楚河漢界，經緯分明。對無罪的人判處有罪，對有罪的人判處無罪均是通天的重大瀆職，在罪與非罪間沒有情可講，沒有路可選擇。

本案被告人唐洪磊及其辯護人均作無罪辯護，串供和翻供後也似是無罪，但透過現象看本質，從證據體系和被告人翻供的原因足以判定其有罪，無論什麼高官說情，哪怕有「掉帽」的危險，作為法官都不能越雷池。

作為法官，不可沒有歷史使命感和社會責任感。古往今來，法官在推進社會法治進程，維護社會穩定中具有不可估量和替代的重要作用。法官必得通過公正的審判懲治邪惡，修復社會關係，指引公民行為，從而營造尊法、從法、奉法、護法的社會環境，使社會良性運行，讓每一個公民享受到法治的光芒。

-------------------------------------------

男子五樓墜下身體被防盜鐵柵欄刺穿(組圖)