「風繼續吹」轉載文章重創張穎

　　昨天8：20左右，記者趕到律師事務所時，張成茂律師正在進行着最後的準備。張穎則一大早就趕到當地公證部門，領取公證的文字、圖片資料。

　　然而，一切行動都被一篇新的博客文章打亂了。10：00左右，就在關注網絡中是否有新的信息時，記者和張律師又發現了一個新情況。一位網名叫「風繼續吹」的博客作者，於7月26日0：01左右，發佈了一條新文章。而這篇新文章的矛頭，依然指向了張穎。這名作者聲明該文章是轉載的，在刊發「中國女留學生張穎（北大學生）在北歐戶外全裸行」等相關文字的同時，還配發了十多張女子裸奔的圖片。與以前不同的是，這些圖片都沒有經過馬賽克處理。

　　張律師認為，雖然作者已經註明此為轉載稿件，但作者很可能是沒有分辨文章真偽，就貿然將其發表，很明顯，這是一種不負責任的傳播謠言行為。發佈這條博客信息的網站，依然是新浪網。就在不久前，張律師給該網站發過法律意見書，對方雖然暫時屏蔽了原來一名網友發佈的文章，卻沒有遏制住這種「散播謠言」的途徑，沒有制止「散播謠言」的行為。

　　

　　張穎到當地公證部門，領取公證的文字、圖片資料

　　

　　派出所暫不受理

　　

　　網上流傳的「中國留學生裸體募捐照」

　　剛剛取回證據回到律師事務所，得知新一輪的「文字炸彈」出現在網絡中，原本精神狀態還不錯的張穎，突然臉色煞白。

　　她強打着精神對老同學說，「麻煩你把它（博客文章和圖片）打印出來，這也是起訴和報警的證據。」說完這句話，她默默地挪到無人的角落，重重地「摔」在椅子上，雙手緊緊地捂着臉，一動不動。

　　證據不充分派出所暫不受理

　　臨近中午，她和張律師決定立即出發去報警。而在北京海淀派出所的「遭遇」，可以說是張穎一天中承受的第二次打擊。

　　詳細聽過張穎的敘述，審查過張穎的有效證件後，負責詢問的李警官表示，由於張穎提供的證據不充分，派出所暫時還不能受理此案。

　　張穎所說的證據，多是網絡中出現的帖子、博客文章及相關的圖片，但李警官看過這些資料後認為，這些文章中，都沒有最直接地攻擊、誹謗張穎。比如一篇文章中，雖然提到了張穎的名字，但沒有提及她的學校、年齡、身份等詳細信息，而有些文章雖然提到了詳細信息，卻沒有寫清「張穎」二字，而是以「張某」代替。「現提供的證據顯然不能成為直接的證據。發佈女人裸體圖片的網友，涉嫌傳播淫穢圖片，憑這一點，公安機關可以介入調查，但是即使是找到本人，也只能按上述情況對其進行處理。不能說明其行為涉嫌誹謗、侮辱公民人格。」李警官表示，張穎必須拿出同時刊發圖片、刊發其姓名等證據，公安機關才能以誹謗等名義受理此案。不過，她準備好證據後，仍然可以到派出所報警。

　　李警官建議說，如果能找到圖片中女子的有效真實信息，這對張穎報案來說，也同樣是個有力證據。

　　對於張穎報警遭到拒絕的結果，張成茂律師表示「很意外」，但又「可以理解」。他認為，網絡誹謗、中傷行為，對於包括中國民警在內的各國警察來說，都是陌生、新鮮的，他們受理類似案件，往往會更加謹慎。網絡是寬廣無邊的，其傳播範圍非常廣泛，而各地都有重名重姓的人，單是提一個人的名字，並對其進行人身攻擊，誰也不能輕易認定被攻擊對象到底是誰。「這也說明，網絡發展的同時，相關網絡犯罪行為的界定，又是法律方面的新難題。」

　　「裸奔」事件牽連母校 北大表示不知此事

　　張穎事件能引起眾多人關注，是因為在帖子或博客的標題上，都出現了北大的字樣，就是因為北大的知名度，才引起了很多人閱讀和傳播的興趣，北大已經成為此事件的一個「賣點」。張穎自己也表示，回國維權的另外一層意思，就是此事件牽連到了母校，這對於北大來說是無辜的，而且不公平，發佈不實消息的人不僅要還她的清白，也要還北大的清白。

　　北京大學對此事採取了不表態的方式。在正值暑假的北京大學內，只有值班的老師還守在學校內。宣傳部的張老師表示，北大的老師們並不知道此事，最起碼宣傳部門的老師以及學校的領導不知道。張穎是已經畢業的學生了，以學校的姿態對她的行為發表看法並不適合，老師們要對事情進行多方了解，目前無法決定是否會有「動作」，只能是靜觀其變。

　　又出「裸奔」圖片 新浪仍無回應

　　對於新浪上又出現裸奔的圖片以及不實信息，記者再次試圖與新浪網的公關部門取得聯繫，但無論直接撥打電話，還是經總機轉接，這個部門的電話都處於無人接聽的狀態。而且對於這些問題，工作人員仍表示目前只能由公關部負責。因所轉接的電話一直無人接聽，負責轉接的工作人員坦言公關部的人確實不好找，最後她給出了一個電子郵箱地址，讓記者發一封郵件試試。