近日，中共高層傾巢出動，雲集中共中央黨校，由總書記胡錦濤對省
部級官員發表講話。這篇講話，被認為是中共＂十七大＂召開前，對
黨內思想路線的公開定調，胡錦濤在＂講話＂中大談特談的＂科學發
展觀＂，被定性為中共＂十七大＂的基本路線。

通觀胡錦濤的＂講話＂，全無新意。相反，＂講話＂似乎有意終結一
段時間以來，黨內左右派的論戰，以及黨外保守與進步力量的博弈，
為這些論戰和博弈收網，劃上休止符。

＂政改＂與＂民主＂，是外界最關注的話題。前段時間，中共輿論曾
開放談論＂政改＂與＂民主＂，更引起外界期待。在胡錦濤的講話
里，＂政改＂與＂民主＂，已經被刻意淡化。胡錦濤的提法，仍然
是＂社會主義民主政治＂，聲稱政治體制改革＂一直＂在進行，並自
稱＂社會主義民主政治建設取得了重大成果＂。換言之，以胡錦濤的
定義，那種修修補補、頭痛醫頭腳痛醫腳、治標不治本的現行對付手
法，就已經是＂政改＂了，就已經＂取得重大成果＂了。在這方面，
並不做他想。

非但如此，胡錦濤重新強調：堅持一個中心和兩個基本點，＂任何時
候都絕不能動搖＂。這就是胡錦濤的＂科學發展觀＂。這就是中共＂
十七大＂的基本路線。

有人或許疑惑：既然換湯不換藥，如何又改變說法？殊不知，舊酒裝
新瓶，歷來是政客巧用的手段。不斷改變說法，對外，可以製造＂發
展與進步＂的煙幕，緩解外部壓力；對內，可以為自己樹碑立傳，確
立黨內歷史地位。既然毛澤東有＂思想＂，鄧小平有＂理論＂，江澤
民有＂三個代表＂，即將進入第二任期、也是最後5年任期的胡錦
濤，也總得有個什麼。終於，鼓搗出一個＂科學發展觀＂，作為＂第
四代領導核心＂，胡錦濤也總算有了＂自己的＂東西。

可見，胡錦濤的最大理想，不過是與毛、鄧、江並列，載於中共＂史
冊＂。與外界寄望的相反，＂政改＂和＂民主＂等理念，與胡錦濤的
內心世界，實在毫不相干。與其說胡錦濤放棄或告別了＂政改＂，不
如說，他從來就不打算＂政改＂。事實上，胡錦濤等人，樂得安於現
狀。以其自身利益計，不管是進還是退，都不如維持現狀來得更安
全、更穩妥。

比如，在現行制度下，沒有監督與制衡，大小官吏，必然繼續腐敗。
中南海手中，便有了一條操控自如的繩子。以＂反腐＂為名，隨時可
以絆倒政敵。連炙手可熱的＂上海幫＂大將陳良宇都能絆倒，還有誰
絆不倒？反之，如果確立司法獨立和新聞獨立，貪官污吏成了民眾喊
打喊殺的過街老鼠，漸漸變成＂稀有動物＂，哪裏還有中南海＂打老
虎＂、為自己樹威的份？

又比如，在現行制度下，雖然地方主義盛行，表面上，＂政令不出中
南海＂，但一旦地方頭目＂太不聽話＂，中南海就大可以利用地方上
的民怨（民怨無處不在），動用手中掌握的官方輿論和國家機器，一
舉掃除＂地頭蛇＂，端掉一方＂山頭＂，順便，還可以在老百姓面前
樹立自己的＂青天＂形象，一舉兩得。反之，如果確立民主與法治，
民怨不再堵塞，民意得以張揚，中南海又何來控制地方、扮演＂救世
主＂的機會？

這就可以理解，近期人大常委會審議《突發事件應對法》時，何以臨
時取消了＂媒體報道突發事件須經由地方政府＂的限制條款？有人立
即上當，自作多情地將這一情節，解讀為＂進步＂。實際上，這又是
中南海的厚黑學：國內媒體有限的監督功能，可以針對地方政府。一
則為中南海牽制地方，預留了空間；二則，媒體只能監督地方政府，
而不能監督中央政府，中南海仍然可以一手遮天、乾坤獨斷。

既然，現行政治體制，給予中南海的，是安全和安穩，又如何能指
望，他們有變革的動力？反之，如果像彭德懷那樣，天真地為民眾鼓
與呼；或者，像胡耀邦、趙紫陽那樣，真誠地同情民眾，不管是誰，
都可能落得個遭罷黜、軟禁、甚至監禁的下場。這一切，就是共產黨
的＂遊戲規則＂，無情的＂規則＂。由此推之，將＂政改＂與＂民
主＂，寄望於共產黨，實在是緣木求魚。

當胡錦濤在黨校發表講話時，他面對的，就是一大群省部級的貪官污
吏，經黨校內部統計，這些人中的80%以上，都反對＂政改＂；而
站在胡錦濤身後的，則有中央級的貪官污吏，如賈慶林、劉淇、張立
昌等人，這些人，因最終能與胡溫＂保持一致＂，得以暫時逃脫陳良
宇似的命運。胡錦濤的＂講話＂，對這些人來說，既是＂定心丸＂，
也是＂恐嚇棒＂：只有＂同舟共濟＂，才能＂相安無事＂。