逃離霧霾區、拋棄現有的一切換口好空氣，還是忍着霧霾享受既得利益？對大陸北方城市的中產們來說，無論如何選擇都很受傷。3月的北京，藍天持續。好天氣里人們似乎忘了霧霾曾帶給他們的憤怒、痛苦和掙扎。趙亞楠家的空氣淨化器已閒置小半個月，四歲的兒子初九還總想打開機器玩...

前兩天寫了篇評論柴靜採訪丁仲禮先生的小文，為柴靜打抱不平。今天在天涯論壇上看到一枚長帖，題目是《號外！！柴靜嚴厲批判中科院副院長丁仲禮！！誰給柴靜的底氣》，閱畢絕望。主帖尚好，雖然歪曲柴靜的觀點，但還沒有直接的人身攻擊。跟帖就慘不忍睹了，無數花樣翻新的咒罵...

所有媒體一律不報道 1.緬甸代表團訪問中國大陸。 2.《穹頂之下》紀錄片獲生態獎一事 3.關於東方之星宣傳安排有3條： 1)加大正面宣傳體現人文關懷，用新華社稿 2)救援期間和頭七前後控制娛樂節目和長江旅遊廣告 3)加強對採訪記者個人微博微信管理。

由台灣藝人歐弟等主持的湖南衛視王牌綜藝節目「天天向上」5日突然延後播出，且播出長度比以往少了半個多小時。傳言被刪畫面是與「穹頂之下」霧霾紀錄片製作人柴靜有關的鏡頭。「天天向上」是湖南衛視大型綜藝節目，自2008年8月開播至今已近7年，節目在每周五晚上8時餘...

昨日，國際奧委會評估委員會主席亞歷山大‧茹科夫(Alexander Zhukov)率團抵北京，開始對申辦2022年冬奧會的北京和張家口兩地進行評估考察，為事件提供另一解讀。 有學者指，《穹頂之下》矛頭直指華北污染問題、煽動環保情緒，北京為奪得冬奧會主辦權封殺它，理所當然。

前央視調查記者和主持人柴靜自費百萬拍攝的紀錄片《穹頂之下》(以下簡稱「柴片」)，在全國兩會開幕前上線，短短兩天之內創下2億多次的點擊率，引發網絡人人熱議，成為今年以來最火爆的網絡熱點事件。不過，這場「柴片風暴」，來得凶勐，去得也快。上線不到48小時，該...

這樣一部片子引發舉國熱議的現象，也讓筆者自然回想起四分之一世紀前——八九巨變前夕「河殤」的播出。沒人可以預見明日的歷史會是怎樣，正如人們無法預測霧霾會是多少，何時可最終消失。但人們對霧霾的忍耐似乎已逼近至一個新的臨界點，這又是清晰可見的，沒有人可以忽視的。這也許就是柴片從一個歷史的角度給我們傳遞的最重要的信息吧！

柴靜引發軒然大波的霧霾紀錄片《穹頂之下》先受政府推崇後遭全面禁播，這種境遇的變化表明中國政府並非不承認污染問題的嚴重性，但它擔心對污染的不滿將演變成公眾政治運動。 《紐約時報》3月18日發表題為《中國的「寂靜的春天」時刻?》(China’s『Sil...

柴靜和老公恩愛出行。 央視女記者柴靜自從去年離職後就在家相夫教女，本以為她會就這樣銷聲匿跡一段時間，沒想到近期她卻做了件轟動全國的大事兒，幾乎在所有人的微博首頁和朋友圈都形式了刷屏之勢。而據騰訊娛樂記者觀察，跟霧霾有如此「深仇大恨」的柴靜，私下面...

3月15日，中共總理李克強在國務院總理中外記者會上稱將對「違法、違規」排放的企業，不論是誰，堅決「依法」追究。李克強的話音剛落，中紀委昨晚公佈，中石油集團總經理廖永遠因涉嫌「嚴重違紀違法」落馬被查。

《南德意志報》近日關注了中國環保部的尷尬處境和國家機器既盼望改革又擔心失去把控的矛盾心理。《世界報》則認為，中國新一代領導層對國家的把控可能沒有看起來那麼強。中國環保部是世界四大尷尬部委之一，《南德意志報》3月16日政治版一篇文章以中國前環保部部長周生賢的...

作為兩會的重頭戲——中共總理李克強的記者會，引來輿論的強烈關注。外媒注意到李克強在記者會上至少有兩個問題，沒有直接正面回答，報導猜測說，李克強是不願意回答或者是沒有準備。不過，外界觀察，此中或有內幕。BBC中文網引述《金融時報》的報導說，周日的記者會氣氛顯...

現在所有的人擔心的都是毒食品，你即使是沒有人往裏面放毒，它在種植生產的過程當中已經有毒了。是因為所有的環節都有毒，這個又怎麼解決?光是霧霾的治理就是一個幾乎無法完成的系統工程，那還有這麼多其它的污染、還有毒食品，每一個都是無法獨立完成的系統工程。

說江澤民抑鬱沒有錯，說趙本山抑鬱也有道理，說宋祖英抑鬱也是理所當然。當然習王也有一點抑鬱也有一點氣惱。有一個人，差一點成為舉世矚目的明星，卻一夜之間被打回原形，人們稱她為跌落雲端。是呀，最抑鬱的就是她。今天看到一篇報道《耍猴人心酸路：攝影師跟拍十年感動柴靜...

這些天我們都在被柴靜的那部《穹頂之下》刷屏，事關這部紀錄片以及柴靜本人的種種說法，我們不想去議論，只是我們覺得這樣的刷屏，應當越多越好。 因為紀錄片中的議題，與我們每個人(以及後世的每個人)都息息相關。我們還覺得，除了《穹頂之下》，你還應該看看下面這些紀...

中共央視前主持人柴靜上月推出的陰霾深度調查記錄片《穹頂之下》，引發輿論狂潮。約一周後中共當局封殺該片，外界對此有多方分析。不過，筆者認為記錄片被封殺，背後或另有原因，且令人極震憾。 2月28日，央視前主持人柴靜在網上推出陰霾深度調查記錄片《穹頂之下》(以...

強取豪奪式的開發，就是所謂破壞性開發與開發性破壞的重疊，其責任不明確，追責人不到位，責任人也因變動不居而完全可以不用擔心承擔責任，所以，大家過往幾十年官僚與商家都是以與時間賽跑的速度來搶奪資源，將資源變現成金錢。這就是過往幾十年經濟高速增長與環境極度惡化的原由。

圖片：勞威利 上個周末農曆新年回家時，與曾經跑中國新聞的行家吃飯，途徑書店時，柴靜的《看見》仍在當眼的推薦位置，我說這本書雖然有些東西沒有說出口，但確實好看。之後就開始了柴靜美國生子、體制內外的討論，想不到，這討論在一個星期之後，隨着《穹頂之下》蔓延全...

浩淼繁星，言極穹頂，兩會前的這一個周末，是屬於柴靜的。 在一個習慣着睜眼說瞎話的文宣系統中，產生了「看見」的柴靜。然後在一個自我承擔風險、資金以及榮譽的自媒體時代，柴靜又努力去解釋那些「看不見」。 不過真要把柴靜當如娛樂資本論一般的自媒體，把《穹頂之下》...

這樣的影片，在正常國家，應由大電視台來做，而在中國，卻是由一個離職記者自掏腰包來做，這本身就說明中國媒體的不正常。它的最後被禁，更說明中國政治環境的不正常，「霧霾」更嚴重。怎樣解決這三個霧霾來源，柴靜的紀錄片也提出清晰的方案：第一，降低煤炭使用比例，增加天然氣和石油的開採。就是要降低國企壟斷，這明顯是指向政府責任的問題、國有化制度的問題。第二個方案，仍是指向政府：因為煤炭沒有清洗（淨化）當然還是企業和政府（管理）的責任。第三個方案，還是跟政府有關：中國汽車數量增加是事實，尤其是廢氣量很大的柴油機車等。