做為一位被全球領袖熟知尊敬的君王，伊麗莎白二世領導包括加拿大、澳大利亞和新西蘭在內的56個英聯邦國家。這些尊奉英女王為虛位元首的國家中，許多國家已表態：伊麗莎白二世女王將是他們的最後一位虛位元首。女王逝世，不可避免地將削弱英國的影響力和英國的「軟實力」。查爾斯三世國王是一位對環保、人權和國際政治，以及政府政策有看法與觀點的王儲，登基為君王后，即使恪守君主立憲體制下君王「高於政治」原則，恐怕也無法維繫英女王在位時的英聯邦國家版圖。

英國國會出現逾百名議員聯署制裁中國是非常罕見的事。聯署信強調，"顯而易見，所謂中英關係的黃金時代已經過去。" 中英雙方在新疆問題上已展開相互制裁，但在香港問題上，英國政府始終不願採取制裁行動。而從最新的發展看來，中英關係不僅黃金時代告終，中英新冷戰已在轉角口，呼之欲出。

美中角力以來，一直避免選邊的歐洲，當下面臨的壓力越來越大。歐盟將在九月底召開一項特別會議，各方期望可出台一個新的聯合對華策略。但在歐盟內部達成如何整合紀律、集體與中國交往前，這不會是件容易的事。而在歐盟確立聯合對華策略前，美歐聯手抗中這把箭恐怕還得再在弦上等一下。

中國留學生和中國資金對英國仿如一隻下金蛋的母雞。但在學術自由受到威脅，擔心中國利用後新冠經濟衰退透過投資影響政治和國家安全的考量下，英國現在要排除華為、立法限制中國企業收購英國企業、緊縮中國留學生人數、監督來自中國的研究經費。對抗中共在香港強推港版國安法，英國外相拉布則誓言不惜以中英自由貿易協議做為代價。凡此種種，英國看來是要以烹煮金母雞的方式，與中國脫鈎。

在臨時協議兩年觀察期內，我們看到方濟各再三向北京伸出橄欖枝表示自己愛中國，不直接觸踫香港抗爭議題，並肯定中國為防止新冠肺炎擴散的努力。亟欲突破與中國關係的教廷，全然看不到中共政府控制宗教的事實。教廷國務院對中國推動「東方政策」的一批官員相信，讓方濟各踏上中國即能打開對中國宣教的新章，改變中國共產黨對宗教的全面監控。從中共的紀錄看來，教廷方面不是太樂觀，就是太天真了。

隨着疫情延展，對許多原本認為應合作抗疫的英國人，新冠病毒越來越像是一面中共外交部官員所稱的」照妖鏡」，讓外界看到中國政府的集權專制，以及責任和權利不均的國際謀略。

對於一個可以濫用權力、掩飾錯誤，讓吹哨者噤聲的政權，這些根本不是問題，因為它們基本上不存在。中國在武漢肺炎(又稱新型冠狀病毒肺炎 COVID-19)爆發後，政府徹底掌控封城封區、嚴格控制自由訊息，拘捕中國公民記者和香港民運人士，控制疫情順道清理反政府細胞，這樣一個極權政體怎麼能被讚揚？其領導人又如何可被封為「英雄」？

香港理工大學圍城事件期間，工黨影子內閣國際貿易大臣把香港暴動分別歸咎於示威者和香港警方，這種各打五十大板的立場，全然無視於香港抗爭的源頭，更漠視香港警民對峙裝備上的巨大差距；曾在英國國會下議院引述毛澤東《紅皮書》的工黨影子內閣財政大臣麥克唐納面對是否賦與持英國國民海外護照的香港市民第二國籍時，更拒絕表示支持。至於工黨黨魁柯爾賓對香港問題則保持一貫沉默。

英國下月將舉行大選，政治前景不明。但從目前的氛圍觀察，在香港問題上，如果香港局勢進一步惡化，英國下屆國會將會比過往任何時候都更加敦促英國政府給予持英國國民海外公民護照的香港人英國第二國籍。中方對此定會極力阻攔，但在香港回歸中國22年後，英國認真研討此一問題，已是不可避免的趨勢。

英國軍情五處和政府通訊總部針對英國大學過於仰賴中國學生可能陷入知識產權被盜或北京間諜的威脅的警告，則是英國兩大情治機構共同把國家安全和學界連接在一起的鮮見情況。如果不是有清楚的佐證和分析，英國情治機構一般不會如此做。

約翰遜政府的脫歐協議基本上是在隸屬英國的北愛爾蘭施行與英國不同的邊境、市場關稅體系，形同「一國兩制」。這真是再諷刺不過的事，當中國的「一國兩制」在香港正面臨空前挑戰之際，英國反而準備在北愛施行「一國兩制」。身為《中英聯合聲明》簽署國之一，曾為中共政權「一國兩制」背書的英國，似乎沒有學習到「一國兩制」行不通的教訓。

香港「北愛爾蘭化」論述基礎為，在抗爭與暴力衝突不斷的情況下，若中共軍方或維護中國國內治安的武裝警察在港府要求下駐進香港，當年英國長期在北愛街頭駐軍的情況可能在香港上演。中共武警或解放軍會出現香港街頭嗎？北京和港府迄今都未排除此一選項。

英國在歐盟中一直扮演對華政策的主導角色。選擇脫歐前，英國在經貿和外交上與中美兩國間維繫着和諧關係，歐盟亦復如此。失去英國後的歐盟立即面臨的是必須自我盤整出一套新的對華策略，對於歐盟，這是一項前所未有的挑戰。

僵化的腦子和極權思維讓北京無法傾聽香港民意，更不敢撤回修訂逃犯引渡條例，不僅錯失了向香港人民和國際社會展現中國在香港落實「一國兩制」的大好機會，荒腔走板地給香港抗爭扣大帽、貼標籤，恐將讓事件升溫到不可控制局勢。屆時，難保30年前天安門事件不會在香港重現。

很難想像，這麼一個紀念因為指揮錯誤------把輕騎兵送進炮兵營當炮灰，英軍付出沉重代價，卻未獲得實際利益的悲劇史實，竟在21世紀為英國新首相拿出來重塑為英國脫歐新精神。這似乎暗示了英國若真在今年十月底硬脫歐的不祥之兆。

有分析認為，英國回應香港抗爭的立場突然轉變，與英國外交大臣亨特欲藉此推進自己的政治生涯，接替特蕾莎梅成為首相相關連。亨特引爆的這場中英香港口水戰，確實讓他個人搶佔了數天媒體版面。關鍵是，他宣稱的中方若不履行《中英聯合聲明》會有嚴重後果，強調英國將對此保留所有選項，拒絕排除制裁和驅逐中國外交官。

英國財相哈蒙德與中國國務院副總理胡春華會晤後，宣稱中國是一個「關鍵性的雙邊夥伴」，在維護國際多邊規則和秩序上扮演重要角色，並強調英國可以與中國共同捍衛國際貿易體系，抗衡美國保護主義抬頭帶來的威脅。哈蒙德此言一出，引起倫敦國際媒體議論紛紛。不僅因為香港反送中示威尚未全然平息，更在於美國特朗普總統六月初才到英國進行國是訪問、二十國集團峰會(G20)本月底則將在日本召開，在美中貿易和科技戰激化的浪頭上，素來精於算計的英國，此刻到底打的是那一把算盤？

從此次的大型示威行動，可以窺見香港居民對中國法律的信任度有多麼低，一個不獨立、不透明、黨政不分的司法制度，是不能夠被在港英殖民政府下一直享有公平法治的香港人接受的。這不是單純的反中和親中之爭，更是民主法治和共產中國法治之爭，而給予香港人民認知爭取自己權益基礎的正是殖民香港99年的英國，不是前清王朝，更不是北京共產黨中央政府。

這起泄密事件後，把華為和中國共產黨連接在一起的共識正在英國和歐洲成型。這個概念的主軸是，5G網絡不僅將改變大眾未來10年到20年的日常生活，還將影響軍隊運作和邊境管控，受到北京當局允許支配市場的華為不是私人企業，最終的底線在於，「不能讓中國共產党進入我們的5G網絡世界」。

值得注意的是，鑑於各界對斯里蘭卡因無力償還中國援建漢班托塔港貸款，被迫將港口租借給中國，引發對一帶一路的質疑，北京在這次峰會前與巴基斯坦就中資鐵路預算削減達成協議。然而，若據此認為中國未來會在其他區域和項目上妥協，將大錯特錯。中國在巴國鐵路上做出的調整，除欲降低國際對一帶一路債務陷阱質疑，最終仍在於中巴經濟走廊是一帶一路的主要支柱之一。這是中國精算後的折衷之道。