在劉文輝的考量中，紅軍只是借道西康，不會佔據自己的地盤，把他們放走符合自己的最大利益。一旦攔在西康，老蔣乘機進剿，中央軍進入西康，就請神容易送神難了。主意拿定，劉文輝把老蔣的電報扔在一邊，下達指示說：派一個排去瀘定橋，拆了木板就行。半年下來，楊蘊光手裏的財產都被上交得乾乾淨淨，但對外卻宣傳是劉文輝自願捐獻的。直到此時才讓劉文輝來成都接走兩手空空的妻子楊蘊光。

一樣的反右背景，不同的命運結局。謝文炳的悲劇，就在於他工作在四川而非江蘇，他面對的上司是李井泉而非江渭清。假如他在江蘇，他的妻子會氣絕身亡嗎？女兒會被撤銷職務嗎？他會鬱鬱而終嗎？人性的險惡和良善，真是截然相反。良善者，即便不能扭轉全局，也會將槍口抬高一寸。

翻開中共黨史，黨內鬥爭年年不斷，從1921年建黨到毛命歸西天，在半個世紀裏從未停止間斷過，而且一波比一波大，一次比一次烈，一年比一年酷，其根本問題在一個權字上。不論陳獨秀路線也好，或是瞿秋白、李立三、張國濤、王明路線也罷，為爭奪一個權，那一次不死上幾千幾萬幾十萬的平民百姓啊！特別...

除了體制和毛的責任外，餓死人最多的五個省的省委第一書記因掩蓋大饑荒真相，也負有不可推卸的罪責。可以說，他們的個人責任使其所在省的死亡率大大高於全國平均死亡率。他們是：四川的李井泉、安徽的曾希聖、河南的吳芝圃、山東的舒同、甘肅的張仲良，而他們也都是在「廬山會議」上猛烈攻擊批判「大躍進」的彭德懷的高官。

無論是鎮反、肅反，還是反右，毛澤東黨中央雖然規定了百分比，但實際上殺死的人數和打成右派的人數都遠遠超出了規定的比例。鎮反運動，說的是殺人「按千分之一的比例」。當時全國人口是五億，千分之一就是五十萬，但實際上，毛澤東在1959年廬山會議上坦承：「反革命殺了一百萬」。反右運動說是百分之五，按當時的估計，中國的知識分子大約五百萬，百分之五就該是二十五萬，但事實上打成右派的超過五十萬。

應該說，觸怒毛的原因並不主要在於什麼庸俗醜化，畢竟毛髮動文革的主要目的就是打倒劉少奇以及支持者，真實原因是這幅《群醜圖》不僅揭了毛的底，還把兩個司令部的人混淆了，圖中的有些人是毛所要保護的親信，如李井泉、王任重等。在毛下令後，《群醜圖》徹底消失了。

1960年夏天，總書記鄧小平到四川傳達中央一個文件，傳達完了，吃完中午飯就要走。當時，在省委辦公大樓下邊，臨上車的時候，李井泉提出到機場送他。他說：「井泉啊，糧食還得調，死人也只能死我們四川的人，不能死北京的人，也不能死上海的人。如果北京、上海死人國際影響就大了。」

當時主政四川的李井泉在大躍進期間，其極端荒唐的政策比其他省的地方大員都要左很多，對四川人「殺雞取卵的高徵購」比全國過之而無不及，因而獲得毛澤東歡心而成為全國唯一進入政治局的省委書記。四川大饑荒，是當年經歷過這場災難的四川人最慘痛的回憶，說起李井泉就咬牙切齒，但今天也只敢罵毛這隻狗腿子，對於這場大災難的罪魁禍首不但不追究還要歌功頌德。

1958年開始的大躍進造成了以後三年的大饑荒。在三年大饑荒里到底死了多少人，到現在為止仍然沒有一個準確的數字，各家眾說紛紜。現有的大都是根據官方的人口年鑑推算的，由於推算時使用的方法不同，結論也不同，從一千萬到四千萬都有。所謂官方數字，其實也不是官方正式公佈的數字，而是官方認可的...

中國地方志的大事記中，1958－1962年間有大量的關於組黨、進行暴亂的記載，其中尤以四川、貴州、甘肅、安徽等省為多，許多縣誌中均有提及。當年，雅安凰儀公社武裝部長李文忠率眾奮起，持槍搶庫，開倉濟民。當局派軍隊鎮壓，李文忠判二十年。1961年安徽「勞動黨」事件，黃立眾起義判死緩，文革中死刑

從全國範圍來說，餓死人的責任在中央、除了中央的責任以外，餓死人最多的幾個省的省委第一書記應該有不可推卸的責任。是他們的個人責任使該省的死亡率大大高於全國的平均死亡率。所以，他們理應受到更多的清算。這五個省委第一書記是：四川的李井泉、安徽的曾希聖、河南的吳芝圃、山東的舒同、甘肅的張...

一九六九年底我下鄉的生產隊大饑荒死了一半人，有的全家死絕。四川死人全國第一，有八百萬。李井泉有重大責任，他的名言：中國這麼大，哪朝哪代不餓死人？就我個人來說，對發生在五十年代末六十年代初那場肇因於大躍進人禍的曠世大饑荒，記憶是雙重的，一是親身經歷的飢餓歲月，一是十年後下鄉當知青時...

其實毛正在一旁默默觀察領導人對大躍進的立場。批評毛的人估計錯誤，他們忘了毛在開幕詞中的基調講話：毛認為對大躍進的總路線不能有絲毫懷疑，缺點可以改正。他們將毛此時的沉默誤視成默許，事實上毛的怒氣正越來越高漲。毛常說他不搞陰謀，他搞陽謀。他認為他在基調講話中就已經把討論方向明明白白設定好了，這神仙會越開越不對勁了。毛的沉默是暴風雨前的寧靜。

毛並不是在說反話。中國儒家不敢叫孔夫子孔丘；全中國也沒有人敢直呼「毛澤東」，一律稱呼「毛主席」。他說的話後來變成了教條。毛常扭曲歷史為其本身的思想做辯解。孫中山一九一一發動革命時是個醫生和富有的知識分子。數年後，於一九六六年，毛髮動文化大革命——號召全國年輕人起來批判他們的教師和共產黨——我常想起他這些談話。文化大革命在毛的腦中已醞釀多年。

今天看《九評》之七「評中國共產黨的這使我想起「父債子還」的古訓在這個家庭的具體體現。李井泉以前做過什麼壞事，不清楚，但三年大饑荒他背的血債可不是一千兩千人的問題，而是八百萬人的性命。九評之七寫道：中共建政後死亡最多的政治運動是「大躍進」之後的大饑荒。紅旗出...

一是體制上的原因。「中國的一黨制消滅了社會和人民的所有自由，沒有言論、遷移、旅行、信息……的自由，老百姓只有聽命令，按黨的指示去做，錯了完全沒有辦法去糾正，連幹部也是不自由，一點辦法也沒有，全國像一個軍營一樣，農民只有等死，死路一條。」二是毛澤東的責任。正是毛髮動的「超英趕美」的大躍進，才讓全國各地浮誇風盛行，並將農民的口糧徵購。而沒有了口糧和遷徙權的農民只好在原地等死。

這些當時把革命口號叫的最響的中共省一級的幹部沒有一個人出身於農民家庭。他們的個人背景和農民，農村生活更是沾不上邊。他們雖然在農村待過，但不但不願意過農村生活，甚至連在城裏當教師都不願意，一心想着通過投身政治來出人頭地。他們的所謂革命造反就是冒險和賭博，成者為王敗者為寇。一旦成了氣候，當上一方諸侯，唯一關心的就是自己頭上那頂烏紗帽，為此竭力逢迎最高領袖，唯恐跟得不緊。

題記：中共至1949年奪得政權後，黨內鬥爭不僅沒有停止，反日益升級飆漲，不但禍及千家萬戶，也禍及自身。據初步統計，毛主政中國27年搞了大大小小46次政治運動，屈死的人不少於一個億。翻開中共黨史，黨內鬥爭年年不斷，從1921年建黨到毛命歸西天，在半個世紀裏從...

當中共來到四川，天府之國變煉獄。（網絡圖片）一九十九年前中共在上海召開一大，據召集人李達的回憶，代表湖南的毛澤東，當時並不是黨員。儘管後來毛被中共尊為創始人，人們至今也找不到他登記入黨或被介紹入黨的記錄。一灘渾水，這就是中共的一大。四川人沒有代表出席，幸甚...