突然想起我來美國已經二十多年了，二十多年以來從讀書到做苦逼的博士後、到找到工作，到結婚成家有孩子，曾經住過幾個人分租的小公寓，開過一千美元一輛的二手車，月底算着剩下的錢來吃飯，到現在能養家餬口安身立命偶爾也能滿足自己時不時騷動一下的豪車夢，雖然家裏沒礦支援，但靠自己也活得還好，至少屬於我的就是我的，難道這就是她說的安全感不成？

我不知道2000元在國內能吃幾頓牛排，在美國3000美金去餐館兒的話可以吃50次牛排不止，自己買來做的話至少乘以5，我說的可是Ribeye之類的好部位。當然你想說吃草、吃觀音土比吃牛排幸福，一斤豆腐頂三斤肉，我無話可說，但至少讓專家也只拿兩千塊，也吃草、吃觀音土之後再談這種幸福感受好吧。

既然你在網上留下了持有造假綠卡的證據，我還要忠告你的是，你還真的一輩子不要踏上美國土地了，因為持有和偽造聯邦ID在美國屬於犯罪（Felony），可判3年罰款1萬美元；而偽造和持有與國籍和移民狀態（譬如綠卡）相關的ID，屬於重罪，可判高達5年監獄和75000美元罰款。

難得有時間在家陪放春假的女兒，有點懶得碼字。卻奈何很多人留言問我昨天的一個題為《北京新增1例輸入性確診病例：在美國3次申請核酸檢測均被拒絕》的報道，搜了一下，沒想到這個事件居然這麼快就反轉了。這篇報道說，黎女自述2月26日至27日在美國參加公司會議，其中一...

從組團乞討、組團化緣到組團賣淫，一些能組團走出去的人就是這樣「寒酸醜陋」地影響着外國人對中國的印象，實在讓人無地自容。也許有些噴子會強詞奪理地問，我們那麼多好的地方你為什麼不多寫寫？正如丘吉爾所說的，「批評讓人不痛快，但卻是必須的，因為批評就像是人身體上的疼痛，它引人關注不健康的狀態」。

事發後Cai的丈夫、49歲的孫宏岩（音譯）在面對記者時還穿着醫院的衣服，手上有劃痕（見下圖），他只說了一句「她是一個好女人」就婉拒了採訪。今天下午，警方逮捕了孫，認為他是殺害妻子的嫌疑人，案發地點是在家裏，之後移屍車中開到一個街口停放以迷惑警方。

其實在美國，去奔馳車商的經曆本身是很愉悅的。姑且不說你若沒時間的話，他們可以免費派人來提車；就是等待期間，他們也有班車送你到購物中心消磨時間，或者送你回家；如果時間短你決定在現場等的話，休息間很溫馨，有咖啡等免費飲料，有電視，有Wi-Fi可以上網，有些地方還會裝置一台電腦，更有孩子玩耍的區域，這樣的服務水平，恐怕應該是最高級別的了，我不久前寫過的保時捷維修店的經歷也不過如此。

矽谷名人如Facebook創辦者馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）就是這個計劃的堅實擁躉，而Facebook另一位高管克里斯·休斯（Chris Hughes）捐贈了100萬美元，正是前面提到的斯托克頓市全民基本收入試點的資金來源之一。而這個計劃的反對者也是很多的，他們認為全民基本收入會讓人們失去工作的意願，從而使整個經濟衰退，當然也有人擔心有人獲得收入後揮霍無度，或助長購買煙酒毒品等危害個人和社會的現象。

2008年2月9日早已在美國失去合法身份的賀紹強率全家搭機飛回中國，受到國內各界熱烈歡迎，甚至有媒體稱他是中國好爸爸，為中國人爭了光。賀紹強在湖南的一所大學找到了工作，賀梅計劃入讀一所英語教學的國際學校。但是沒想到的是不久後，賀紹強與羅秦協議離婚，兒子跟賀紹強，兩個女兒歸羅秦。

雖是聯邦機構，但美聯儲又是獨立運作的，因為它不需要聽命任何政府機構，其決議無需獲得總統或者立法機關的任何高層的批准，也不接受美國國會的撥款，因為這樣就能保持一定的獨立性，不為個別集團、個人甚至總統控制，從而能夠相對公正地代表各個集團的利益。

我想起來前幾天有個讀者的留言。他說你們美國人不是特別講人權嗎？那麼為什麼不打開國門接受大篷車的南美難民，而是讓他們在境外排隊等待申請避難，他們的人權何在？這個邏輯真的把我給驚住了，就像你家過得挺富裕，一些八杆子打不到親戚關係的窮人很羨慕，要來你家住，你會打開家門告訴他們隨便住嗎？哪怕就是近親，恐怕你也不會吧。美國畢竟是主權國家，有自己的法律，這些難民想尋求避難，必須按照美國的法律一步一步來，不能我窮我有理是吧。

常有人發各種別人的文章來向我求證，那些文章里的美國或醜陋、或腐敗、或黑暗、或沒落，但就是和我住了二十幾年的美國不怎麼搭邊，常讓我覺得自己好像是住在一個假美國了。今天看到一個新聞，說是來休士頓探親的一個中國人被兩條狗攻擊，白人鄰居持槍嚇退了狗之後，把他送進了醫院，而且得知他沒買國際醫療保險之後，居然到眾籌網站（gofundme）為他發起了募捐，僅三天時間就有162位社區的民眾捐款共8000餘元。

「我這樣都是為了你好」這句話本身沒什麼問題，只要不附帶有「你必須要這樣做」的條件，強加了這個條件，其實就剝奪了孩子進行判斷和選擇的權利。

作為清華的畢業生，我從某種程度上很理解這種說法。同學中的確有錢老描述的例子，在校時世俗老道，廣結人脈，善於配合體制，賺足了資本，畢業後青雲直上。譬如我們班的一個，大學五年一直非常不顯山露水、但在背後做足「功夫」，直到畢業時人家「火線」入黨我們多數同學才恍然大悟，如今此人已身居要職，家人賺得盆滿缽滿，再聽其在台上的講話，十分「套路」，除了政治正確很少實際東西，讓人非常陌生。

在美國，信用卡被盜刷的話責任由信用卡公司或商品公司負責，用戶沒有責任；銀行賬戶被盜的話責任則在銀行，個人的責任只有50美元；但如果手機支付被盜了，責任就從銀行轉嫁到了捆綁銀行的那一方，譬如ApplePay的蘋果公司，美國社交媒體Facebook就一直不同意和銀行支付捆綁，就是因為一旦被盜全部由Facebook來負責。所以在美國，如果微信支付被盜了，損失就應該全部由微信來負責，微信幹嗎？

在美國呆過的人都知道，比較正宗一點的美國中餐館裏常是有兩份菜單的，一份是給中國人看的，那上面列的菜式是傳統中餐；這裏面的很多菜式是中國沒有的，只有在美國的中餐館才會吃到：喜歡油炸、加或蘸很濃的調味醬，‌‌「左宗棠雞‌‌」（GeneralTso‌『s Chicken）就是最典型的一道菜，這道菜是用大塊去皮雞腿肉裹上面糊，用油炸過，再用濃稠的糖醋醬和辣椒炒熟，用綠花椰菜墊盤端出，味道又酸又甜。在來美國以前，我聽都沒聽說過。

有人問我，那麼這些年來這些名人在中國的收入在美國繳稅了嗎？這些名人按美國法律正式放棄過美國國籍了嗎？放棄後繳納了棄國稅了嗎？這些問題我當然無法回答你，但我知道的是，美國國稅局非常「見錢眼開」，這次動靜鬧得這麼大，想必是會有後續聲音的。

寫評論久了，感觸最深的是在一些網民中泛濫的比爛情緒。你談中國的污染問題，他會說歐美也一樣，一百多年前的污染比中國還嚴重，全然忘了像紐約這類美國大都市現在都已經基本上解決了污染問題，就好像別人爛過我們不爛上一回就不甘心一樣。你談中國的貧富分化，他會說美國街頭...

這個調查的關鍵在於王文良是否有綠卡，如果沒有的話，這項捐款屬於外國人捐款，不僅麥考利夫州長違反了選舉法，就是王文良本人也可能因涉嫌非法捐款而被調查。如果他有綠卡的話，很多讀者可能會問，有綠卡的人能擔任人大代表嗎？

中國的工資低，在本科畢業生起薪上的巨大差別就是一個非常明顯的體現。我專門去看了一下國際貨幣基金組織公佈的世界各經濟體以購買力平價計算的人均國內生產 總值數據，中國排在世界中游其實並沒有出乎我的意料之外，但讓我吃驚的是中國的人均收入居然遠低於世界平均水平。