紅朝的歷史教科書，很少提及國民黨軍隊積極抗戰的事跡。反過來，偉光正對八路軍和新四軍的作用，進行了添油加醋的渲染。屁大的事兒（比如平型關大捷）也拿出來大肆炫耀。為了讓網友們有一個直觀的認識，俺又到網上搜羅了一些數據。

林彪獲知敵軍輜重隊四百多人，多數徒手，少數步槍，在蔡家峪落後，遂以「以大嚇小」的手法乘機出襲，虛幌一下就逃之夭夭，致使左翼雁門關戰場出現空檔。這導致日軍從北樓口以西72里處左翼大小石口、茹越口堡（在繁峙縣北六十里）突入，迂迴威脅平型關國軍的後方，使平型關戰役最終功敗垂成。共軍在戰報中稱，殲滅日軍1,000餘人；日軍的戰報卻稱，在蔡家峪，日軍亡167人，傷94人。

為了欺世盜名，除了吹吹「平型關大捷」、「百團大戰」和擊斃日軍阿部規秀中將，八路軍確實也沒什麼可誇耀的了，此後國民黨的21次會戰和重要戰鬥，中共是連個影子也沒有見到。當然，還有一點要提及的是：不抗日的八路軍在平型關戰役後，在朱德、彭德懷的指揮下，借國民黨抗戰之機在晉察冀魯豫開始了擴張，建立了一個又一個根據地。而且更為可惡的是，不抗日的八路軍、新四軍還偷襲國軍。

據國府1946年的資料，抗戰爆發後，自1939年4月至1944年10月，中共殺害中國抗日軍人計26834人，且資料中說明，軍事行動中之集體殘殺人數遠較此為多，均未列入——這只是極不完全的少部分統計，但由此可確證，共黨在中日戰爭中殺害中國抗日軍人遠多於其消滅的日本軍人，從這一角度而言，對中共並沒有所謂「抗日戰爭」。

【黨史三百則】1927年6月5日，共產國際駐中國代表團長羅易或許是出於輕信，竟讓汪精衛過目蘇共給中共中央的密令：國民黨某些老領袖動搖妥協，須吸收更多新工農領袖；動員兩萬共產黨員加五萬革命工農，編幾個新軍；組織有聲望國民黨人為首的軍事法庭，懲辦反動軍官……汪意外得知陰謀，冷汗直冒。

抗日劇總套路：1、你是國軍→部隊打散→自己單幹→重傷→八路軍救了你→教育你→你成了八路；2、你是百姓→家人被殺→自己單幹→重傷→八路救了你→教育你→你成了八路；3、你是八路→各種瘋打→重傷→也是八路救了你→不用教育你了→你還是八路。總結：不論是誰，只要抗日，你最後的歸宿就是八路。

秘檔還披露：紅軍到來之前，把守的國民黨軍撤離，是蔣介石下的命令。7月4日，南京政府行政院副院長孔祥熙，對蘇聯大使轉達了蔣介石給斯大林的口信：「我已經讓你的兩支紅軍會合了，應把我的兒子放回吧！」

平型關戰役和百團大戰，共軍在哪裏？這兩場仗究竟打得怎麼樣？為何說這兩場戰役是中共吹大的兩隻紅球？（公有領域／大紀元合成）是凡中共編寫的抗戰史，毫無例外的都會津津樂道所謂平型關大捷 。按照中共官方史學的說法，平型關大捷 （又稱平型關戰鬥、平型關伏擊戰），是...

如果沒有國軍在正面和日軍血拼猛打，就不會出現一個30公里長的日軍兵力真空地帶，八路軍是不可能有機會和空間打這樣的伏擊後勤部隊戰鬥。即使有機會打了，日軍如果立刻抽調一兩個聯隊幾千人來回頭打擊，恐怕八路軍無法阻擋住來援日軍七個小時，伏擊戰就很難成功了，就算成功了主力也不可能全身而退，傷亡也絕對不止1000人了。

正如毛電已經說到的，由其親擬的捷報早已發出，只是因為繳獲問題要和前方統一口徑，故才去電朱、彭商量，此一說法已難以收回了。結果，中共方面當天在給南京當局的電報中就出現了延安和前總兩個內容大相逕庭的平型關戰鬥捷報，而中共方面乃至於各方報紙上，自然也都是以毛澤東的捷報為準。所謂平型關一戰殲敵萬餘的說法，即由此而來。

日本靖國神社統計二戰在華戰亡人員：死於國軍之手318883，死於共軍之手851人：百團大戰302人，平型關167人，38年晉察冀 秋季反圍剿39人，39年冀中冬季反掃蕩27人，40年春反掃蕩11人，115師陸房突圍16人，計599人及其他零星戰亡合計851人。有死亡地點被誰所殺等。

可是歷史一旦為宣傳口利用於政治文章，就會出現走形，變相。步槍從一百餘條闊水為1000，機槍從4挺變為20的理由，想必是為了和之後吹出的「殲敵1000」的數字對稱。此種操作事前容易，可是之後宣傳任務不需要時，即使想糾正也不可能了。只得將錯就錯，一錯到底。否則怎能對得起已經對此深信不疑的4萬萬父老兄弟！不但會貶低黨的威信，更會傷大眾國民之感情！可謂騎虎難下矣。

是平型關還是台兒莊？歷史學者姜克實為我們還原一個真實的從前：拍攝的地形、戰士的着裝、軍隊的番號，在1939發行的攝影大師伊文思的紀錄影片《四萬萬人民》中找到了答案。是事實還是個謊言？是言辭鑿鑿還是移花接木？

可是歷史一旦為宣傳口利用於政治文章，就會出現走形，變相。步槍從一百餘條闊水為1000，機槍從4挺變為20的理由，想必是為了和之後吹出的「殲敵1000」的數字對稱。此種操作事前容易，可是之後宣傳任務不需要時，即使想糾正也不可能了。只得將錯就錯，一錯到底。不但會貶低黨的威信，更會傷大眾國民之感情！可謂騎虎難下矣。

從編制上看，輜重兵特務兵是不裝備槍枝的。但編制表不能代表實際戰場上的情況。受這種差別的輜重特務兵，怎能和步兵同樣並肩作戰呢？即使發給他們步槍，逼他們戰鬥，我想也不一定能心甘情願地同樣賣命送死。除非走投無路。9月25日在小寨村西一公里的行李隊伏擊現場真正和八路軍大部隊對戰，並堅持了四小時的，僅僅是高橋護衛小隊的步兵，戰鬥力加上歸隊兵5人，橋本中佐一行7人，最多也不會超過30人，兩挺輕機槍。

在抗日戰爭中，這裏曾發生過一次大型戰役，參戰的是國民黨第十五軍，而被安排協同作戰的中共軍隊卻是戰場上的逃兵。為了掩蓋這段不光彩的歷史，中共黨史肆意篡改，大肆吹噓中共軍隊取得了「平型關大捷」。

日本岡山大學日本近代史專業華人教授姜克實，查閱日方資料，潛心研究，力圖還原這場大捷的本來面目。平型關大捷只是平型關戰 役中的一次戰鬥，日方稱為「小寨村附近的戰鬥」，國軍才是整個戰役的主角，大捷只是戰役中的插曲，無助於改變整個戰局。

日本靖國神社統計二戰在華戰亡人員：死於國軍之手318883，死於共軍之手851人：百團大戰302人，平型關167人，38年晉察冀 秋季反圍剿39人，39年冀中冬季反掃蕩27人，40年春反掃蕩11人，115師陸房突圍16人，計599人及其他零星戰亡合計851人。有死亡地點被誰所殺等。

是平型關還是台兒莊？歷史學者姜克實為我們還原一個真實的從前：拍攝的地形、戰士的着裝、軍隊的番號，在1939發行的攝影大師伊文思的紀錄影片《四萬萬人民》中找到了答案。是事實還是個謊言？是言辭鑿鑿還是移花接木？以下是文章原文。