劉少奇是文革的受害者，但也是文革的始作俑者。（網絡圖片）在大陸政治運動中被打倒的中共黨內權位最高最有名的人物當屬前國家主席劉少奇。劉少奇是中共元老。他於一九二一年加入中共，歷任中共黨內重要領導職務，文化大革命前任中共副主席、國家主席。1949年後，毛澤東與劉少奇在治國方針上產生了...

毛澤東的秘書李銳在《廬山會議實錄》中記錄了廬山會議時的一些細節。他提到，1959年8月，在批判彭德懷的時候，中央政策研究室副主任、毛的貼身秘書田家英私下對李銳抱怨說：彭德懷是政治局委員（比薄熙來的政治局委員地位硬多了），政治局還沒有開會討論，就讓下面批鬥彭...

退休後常常物以類聚人以群分，相約五七難友找個可坐的地方如綠化帶的石階上或殘留的樹墩，席地盤腿聊聊天敘敘舊。大家雖大難不死但也沒有後福，常有人背地裏聽到詛咒聲，傳言我的人出於憐憫善意相勸：罪過相呀，改造二十二年吃了介多苦頭老婆都討不到……。老大姐掉着淚指的是...

1949年毛澤東率團訪問蘇聯，和斯大林合影。（網絡圖片）中國共產黨一貫標榜自己是怎樣的愛民族、愛國家，又是怎樣的獨立自主、自力更生；毛澤東甚至把自己打扮成反蘇反斯大林的大英雄。但是，謊言終究不能長久，狐狸尾巴總有露出來的一天。中央文獻出版社2005年四月出...

阿波羅網記者秦瑞報道，中共二十大日益臨近，越發成為各大媒體關注的焦點。16日，香港媒體根據中共前幾次黨代會的運作流程，分析認為二十大報告已經開始起草。

劉少奇是文革的受害者，但也是文革的始作俑者。聽起來似乎很矛盾，實質上並無矛盾。人世間害人害己的事屢見不鮮，搬起石頭砸自己的腳也不少見。用鄉下人的話說，那是報應。

「不過嘛，坐國民黨的牢，每天還可以放一次風，他們也允許親友探監，送點吃的、用的。我們在獄中還辦黨校，翻譯馬列主義經典著作，組織學習，開展討論；還進行支部選舉，定期改選，過組織生活，作自我批評和幫助同志，等等。」坐國民黨的牢還是有基本的人權的，不僅沒遭受酷刑，而且限制沒那麼多，還能見到親友，搞秘密活動，而坐中共的牢，是一點人權也沒有。看來，國民黨的監獄還是比中共的強，國民黨政權比中共強的多。

分析文化大革命的成因不能拋開前蘇聯。直言不諱地說，中國的那個偉大領袖特別崇拜斯大林，說他達到五體投地、亦步亦趨的程度一點也不過分。斯大林死後，他一心要做斯大林的接班人，做國際共產主義運動的第二個掌旗人，也就是要做東方陣營的領袖人物。現存的上個世紀60、70...

1966年8月1日，中共第八屆中央委員會第十一次全體會議舉行。8月5日，毛澤東用鉛筆在一張報紙的邊角上寫了《炮打司令部——我的一張大字報》；同日，《人民日報》全文刊登了這張「大字報」。8月7日，毛澤東在謄清稿上修訂後加標題，並附上聶元梓等七人的大字報，由當日會議印發。大字報實際在宣告，毛的目的就是要「炮打」劉少奇、鄧小平這個「資產階級司令部」。這張大字報的公開，標誌着毛澤東和劉少奇之間矛盾和衝突的尖銳化和公開化。

劉少奇曾在南下考察時說：「現在調查研究，按毛澤東的辦法不行了，現在的辦法，只有放手發動群眾，在改造客觀世界的過程中認識客觀世界。」「同不能把馬克思、列寧的學說當成教條一樣，也不能把毛澤東的著作和講話當成教條。」這些說法讓毛十分不滿。毛與劉衝突的直接結果就是毛廢除了《後十條》，而代之以《二十三條》，這對四清運動以及「文化大革命」的開展產生了重大影響。《二十三條》充分體現了毛的意志，否定了劉少奇的許多重要意見。《二十三條》最重要的部分是明確提出運動的重點是「整黨內那些走資本主義道路的當權派」。

宋永毅教授的史學研究專著《毛澤東和文化大革命：政治心理與文化基因的新闡釋》最近由台灣聯經出版公司出版，對中國文革和主導了文革運動的主要人物的表現，從政治心理和中國政治文化角度，提出了很多新穎而深刻的分析。宋教授的研究表明，毛澤東、劉少奇、林彪、周恩來、江青...

劉創造「毛澤東思想」整肅別人，別人當然也可以用「毛思想」整肅他。這實在有點戲劇性，當他被紅衛兵整肅時，就拿出《憲法》做擋箭牌，可他自己整肅別人時，就從來沒有想到《憲法》，這種人一生靠整人造「神」爬上去，最終落得悲慘的下場，也算是報應矣。

對於別人批評自己好大喜功，毛反而坦然承認「我是好大喜功的，好大喜功有什麼不好呢？去年1900個專案，搞得多了一些，現在改為788個，不是很好嗎。我還是要好大喜功，比較接近實際的好大喜功，還是要的。偏聽偏信，就是要偏。」毛不僅否認別人對自己脫離實際的指責，而且威脅，如果大躍進和人民公社都滅亡了，「那我就走，到農村去，率領農民推翻政府。你解放軍不跟我走，我就找紅軍去，我就另外組織解放軍，我看解放軍是會跟我走的。」

毛澤東說習仲勛是壞人、關進監獄16年；毛說劉少奇是壞人，打倒、整死；毛說管軍隊的彭德懷、賀龍是壞人，全部整死；毛說公安部長羅瑞卿是壞人，羅瑞卿從樓上跳下去摔斷腿……毛剛死、國家就宣佈這些人其實都是好人。問題來了，那TM的到底誰才是真正的壞人？

1949年後百廢待舉，到處需要錢，新政權入不敷出，捉襟見肘，財政危機相當嚴重。軍事方面，西邊要進藏，南邊要打海南島，東南準備攻打台灣，北邊要抗美援朝，幾百萬共軍軍糧軍餉從何而來？於是，歷史上最大一次打土豪，掠奪最富庶的江南農村地主財物的土地改革運動便應運而來了。1950年6月七屆三中全會提出了八大任務，第一項就是進行土地改革。毛澤東毫不諱言，要把土改列為「取得財政經濟狀況基本好轉的首要條件」。

翦與劉少奇「叛徒」案到底有什麼關係？翦確實不知道。中央專案組副組長巫中談到的，是1935年國民黨高層與中共高層秘密聯繫的事。當時，翦不是中共黨員，而是國民政府司法院副院長覃振的秘書。這件事，他確實是聯繫人之一，但是，國共雙方的高層是誰，談了些什麼，怎麼談的，他一無所知。翦死亡的深層原因是，劉少奇曾是中共地下黨總頭目。翦1937年秘密加入中共，長期從事統戰工作。直到1961年被任命為北京大學副校長之日，外界才知道翦是中共黨員。

周恩來（資料圖）以前，我對周恩來持着一份尊敬。在我心目中，他是眾多共產黨領袖人物中為數不多的幾個正面形象。那時候稱他為周總理。更有人內心充滿着對他的親近感，連那個生分的周字也不要了。直呼總理。不幸的是，到美國之後，周總理這尊在我心目中的正人君子形像也破碎了...

毛問我北京有什麼新情況。我將造反派圍困中南海，和揪鬥劉少奇、鄧小平、陶鑄的事告訴了他。他當時沒有說什麼。他的沉默也顯示他對北京的事不滿意。入夜，毛又叫我將以上情況說了一遍。他就：「文革小組做事不打招呼。不要他們當面鬥，不聽。」我因此知道公開批鬥劉、鄧、陶是文革小組自作主張。不是毛的本意。他的本意是，背對背鬥，即收集劉的各種人證、物證，以據之判定劉是「反革命」。

千萬不要上《修養》（指《論共產黨員的修養》）那本書的當。《修養》這本書是欺人之談，脫離現實的階級鬥爭，脫離革命，脫離政治鬥爭，閉口不談革命的根本問題是政權問題，閉口不談無產階級專政問題，宣傳唯心主義的修養論，轉彎抹角地提倡資產階級個人主義，提倡奴隸主義，反對馬克思列寧主義、毛澤東思想。按照這本書去「修養」，只能是越養越「修」，越修養越成為修正主義。對這本書必須徹底批判，肅清它的惡劣影響。對這本書的批判，也是批判資產階級反動路線的重要內容。

8月18日那天我記憶最深的就是東觀禮台上所響起的呼喊：「劉主席，我們要見毛主席！」可是，過了不久，毛主席接見紅衛兵的新聞電影出來了，我驚訝地發現：東觀禮台上紅衛兵振臂齊呼的鏡頭保留下來了，但喊聲卻被剪裁了，對「劉主席」的呼叫被裁掉了，只剩下光禿禿的後半截「我們要見毛主席！我們要見毛主席……」從這個絕非無意的剪裁，透露出重大的信息。讓我第一次猜測到，文化大革命運動的主要矛頭究竟是指向誰的。身為黨的副主席、國家主席的法定二號領袖劉少奇怕是難逃一劫了。