能拍攝、能監控、能存儲……不知不覺間，方便實用的智能門鎖，已經走進了千家萬戶。貼心的商家們，也為智能門鎖附加了許多炫酷的新功能。然而，這些看似貼心的功能，是否會無形間侵害鄰里的權益呢？
近日，上海法院就審結了一起涉智能門鎖的相鄰權糾紛。案件中，一戶人家在安裝帶有監控拍攝功能的智能門鎖後，被鄰居以侵犯私隱為由起訴。
安裝智能門鎖後引發鄰里訴訟
老吳和老周，是一對共同居住在上市徐匯區某小區的鄰居。兩戶人家房屋相鄰，老吳家的房門和老周家的衛生間窗戶分別位於一個90°牆角的兩側，間距較小。
2021年，老吳對老房子進行了裝修。在裝修過程中，他在進戶門上安裝了帶有攝像、監控、存儲及上傳功能的智能門鎖。
對於老吳的做法，老周非常不滿。他認為，老吳在門上裝的智能門鎖，可以將老周家的房門口、廚房和衛生間窗戶都納入到拍攝範圍之中。老吳家的智能門鎖，造成了對老周家的生活持續、高密度、近距離的拍攝監視效果，妨害了老周家的私隱。
於是，老周要求拆除電子門鎖。兩家人在反覆協商無果後，老周將老吳告上了法庭。他要求老吳拆除帶有攝像、監控、存儲及上傳功能的全自動智能門鎖，並賠償其誤工費、精神損失費等2萬元。
法院：涉嫌侵犯私隱 應拆除
對於老周訴求，老吳進行了辯解。老吳說，自己家智能門鎖的拍攝範圍，並不能拍攝到老周家的家庭私隱空間，因此並不存在侵犯私隱一說。智能門鎖可以調解拍攝距離，在老周提出抗議後，老吳已將智能門鎖的距離縮減至1米。目前智能門鎖的拍攝範圍，只能拍攝到老吳自家的門口，這個範圍屬於私人領域。
本案的一審法院認為，老吳家的電子門鎖能將老周家的房門口、廚房和衛生間納入拍攝範圍。雖然公用走道有別於私人空間，但老吳安裝電子門鎖的行為，事實上產生了對周家持續性、近距離的監視拍攝效果。電子門鎖所拍攝的內容，在一定程度上記錄和反映了老周一家個人活動和生活狀況，妨害了老周一家的日常私隱。因此，老周一家要求老周拆除電子門鎖的訴訟請求，理由正當，一審法院予以支持。
二審期間，法官又到現場查看了老吳家電子門鎖的使用情況。電子門鎖的使用說明書顯示，該電子門鎖並不是全程進行錄像的，而是根據設置的靈敏度啟動錄像功能的。靈敏度可設置為低、中、高三中模式。低靈敏度狀態是有人逗留於門前0.8米內才會啟動錄像功能，離開該區域一段時間後就會停止。智能門鎖的拍攝範圍不受人工調節影響。這也就是老吳此前強調自己已經降低了智能門鎖的拍攝範圍，無法拍攝到老周一家行蹤的理由。
但是，正如老周所言，老吳家的智能門鎖是由老吳控制的。老吳可以隨時改變設置。只要老吳啟動攝像，門鎖就會自動拍攝到整個走廊的情況，包括老周一家的出入情況。鑑於老吳家的電子門鎖拍攝範圍為公用走道，但拍攝目的卻並非服務於公共利益。在使用該走廊的相鄰方不同意的情況下，老吳理應拆除。
最終法院判令，老周應拆除智能門鎖，老吳的訴訟請求獲得了法院的支持。（文中所有人名均為化名）