我的天啊，真的沒想到，現在徐州這事越來越熱鬧，也越來越刺激了，至少場面是越來越大了。
僅在昨晚到今晚，又發生了四件事，第一個是王聖強，第二個是李亞玲，第三個是鄧飛，最後一個是網友的各式創作，每一件事都相當的精彩，電視劇都演不出來的那種。
先說王聖強這事，這是百度上對王聖強的介紹。
他是昨晚發聲的。
還爆出了這樣的內情，讓人不忍卒聞。
他想讓其他地方的人們看到，徐州當地還是有良心之人存在的。
有網友確認了，他就是豐縣人。
當網友們在擔心他的安全時，該博主說自己從豐縣走出來了，現在北京生活。
這個徐州老哥說得很實在了。
但是現在這個網友不會再說了，因為徐州當地已經頻頻給他打電話了。
這句話讓人感覺挺無奈的。
也有網友在質問媒體：
這是陳釀數據兄昨天下午號沒了之前，發出的最後一條微博，就是想讓驗下血型。
他的號接連沒了，反而讓更多人相信徐州方面的確有問題，更相信楊某俠就是李瑩。
也有網友在提出疑問，現在見不到李瑩的媽媽了。
李亞玲說十年砍柴的禁言與自己無關。
並貼出了聊天記錄為證明。
李亞玲說自己沒有舉報那兩個女網友，只是進行投訴了。
李亞玲覺得自己得到的消息，是最接近事實真相的。
李亞玲覺得這是自己應該得到的。
不管怎樣，面對網友的質疑，李亞玲總算作出了回應。
今天早上九點，知名記者鄧飛上場了，他發了這樣的微博。
他曬出了楊某俠的結婚證照片。
這是小花梅結婚證上的年齡
有網友論證道，這樣就能對得上號了。
但是需要注意的是，關於小花梅的年齡，她在亞谷村的親戚表弟和妹妹是這麼說的，基本上在77到79年之間。
而這個楊慶俠卻是69年的，這就跟徐州通報上的說法相當不一致了。
網友們的疑惑更多了。
而且這裏還帶來了一個問題。
對此，有網友提出了這樣的猜測。
這個鐵鏈女如果不是小花梅，那究竟會是誰？難道真的是李瑩嗎？
這是鄧飛今天下午四點半發的消息，說還沒有找到來自亞谷村小花梅的任何照片。
鄧飛在下午六點半時，說自己已將照片和視頻交給江蘇媒體了。
在鄧飛的帶動下，其他網友也跟進了，並且發現了更多的疑點，比如楊某俠大兒子的年齡對不上。
[page]關於這一點，鄧飛在公眾號的留言區里再一次確認了這一點。
這是董某人大兒子的出生日期，這樣就證明了，這個兒子不是楊某俠所生。
還有網友質疑了結婚證上的日期。
有較真的網友去翻了日子，那天果然是星期天。
還有這個問題，也很讓人揪心，如果楊慶俠去世了，那楊慶英還在嗎？
還有網友在質疑，為什麼過了這麼久，還沒有讓楊某俠出來說句話呢？
今天上午十點四十左右，有網友發現了這個。
這個消息隨即在微博上傳播開來。
還有網友發現了這樣一個事情。
說豐縣當地除了董氏宗族外，還存在一個渠氏宗族。
渠立泉則在法院方面留下了這樣的記錄。
於是有網友留下了這樣一句話，在豐縣無渠不成席。
有網友忍不住說，大概就是因為這樣，才沒有一家媒體報道徐州。
值得慶幸的是，大概是因為知恥而後勇，晚上時終於有媒體跟進報道了。
如果結婚證上的人真的是楊某俠，也就是小花梅的話，網友們顯然更願意相信李瑩就是那個被鐵鏈鎖着的女子，並且為之努力着。
這是網友給出的面相對比證據。
這是三代人的面相對比證據，包括了李瑩的父親、孩子以及她自己。
當然，這個對比更形象。
這是該網友的結論。
還有網友觀察到了這樣一個細節，真的很令人嘆息。
當然，我們也不能忘了那兩個在徐州被拘的女生，她們的行程也被整理出來了。
今天凌晨一點，有網友發佈了兩個被拘女網友的最新動態。
今天上午十點，當事網友的微信號沒了。
有網友則在努力搜索，結果還真讓他們發現了這樣一個事情，拒絕對被拐賣到徐州的女生離婚訴求予以拒絕的法官，居然為情人寫下了好幾封離婚保證書。
這個徐州法官的保證書也被找出來了。
而且還不只一封。
今天下午六點，有媒體跟進報道了徐州法院拒絕判決離婚這事，並且問底線何在。
還有網友發現這樣一個事情，離婚冷靜期最早就是從徐州推行開來的。
[page]這是前年五月來自江蘇廣播的報道。
如果我們不能制止拐賣行為的發生，那只會有更多女生被禍害，比如有網友發現，連北京的女生都躲不過被拐賣。
南南也是花了六年時間才逃出來。
六年時間，這個孩子整整瘦了五十斤。
就在北京周邊的地區都能發生這樣的事情。
那在北京之外的全國其他大多數地方，那些被拐賣的女生究竟會遭遇什麼樣的事情，也就可想而知，令人不寒而粟。
有律師在昨晚十點四十時留下這樣的評論。
順便懟了一回胡編。
這是當時胡編的原話。
個人覺得，這幾句話應該成為全民共識。
有網友則從人種差異角度提出這樣的懷疑。
於是得出了這樣的結論，楊某俠的孩子一點也不像少數民族。
這一段話，讓人無法不沉默，只緣太悲涼，讓人無話可說。
還有網友在忍不住發出這樣的感慨。
到了這個時候，會寫詩的網友也上場了，他們留下了這樣的詩句。
會畫畫的網友也不甘示弱，又有新作了。
還有網友則來了一個故事新編。
會剪輯的網友也派上了用場，他們找到了這樣一段台詞。
還有網友畫出了這樣一幅地圖。
拐賣行程碼也再一次被網友們提起。
個人認為，這個行程碼有必要提出議事日程，因為其他網友通過搜索新聞，發現了這樣一個事情。
這些都是是徐州當地這幾年的報道，讓網友給找出來了。
針對以上這些新聞，網友們作了這樣的解讀。
最後，我還是用網友的一個分析作為結尾，讓大家看看，為何徐州這個事情會成為轟動全國的大事，又為何會引出這麼多精彩的故事。
原因很簡單，徐州的方方面面細節都沒跟得現代文明社會的要求，那就是公開透明、嚴謹細緻、用科學的方式辦事。
徐州當地這半個月來的作法，正在打擊着人們對公平的信心。
現在的關鍵問題是，楊慶俠到底是誰，楊慶英又是誰，小花梅是否真的與楊慶俠為同一人，被鐵鏈鎖的女人又到底是誰，她究竟是不是李瑩？
我想，面對這些問題，徐州方面都需要給出一個令人信服的回答，他們的第五份通報應該為期不遠了。
說到底，現在已經存在分歧了，徐州方面想證明楊某俠就是小花梅，而其他網友則更想證明鐵鏈鎖的女人是不是李瑩，究竟哪一方面能經得起證據和邏輯的驗證，這才是接下來的最大懸念所在。
但是我想說，不管是小花梅也好，還是李瑩也好，她們都是很可憐的人，一個是從雲南來到江蘇，一個是四川來到江蘇，中間都吃了很多苦，甚至是侮辱，這樣的命運不應該是她們遭受的。
她們原本應該得到更多的愛，得到更多的善待，能夠安然長大，安然享受着幸福，嘴角邊洋溢着幸福的笑容，而不是人們所看到的呆滯目光，這不是她們應該遭受的命運。
現在網友之所以執着追問，為的就是不讓更多女生遭遇類似命運，希望徐州能理解這一點，這就是我的最大期望。