親習陣營的財新網日前刊文摘錄小說《審判》中關於司法腐敗的細節，幾乎都是當今中共司法黑幕的真實表現。提及「讓被告在電視或網絡上公開認罪」、「因言獲罪」等敏感字眼，影射中共司法黑幕。近期在習近平施壓之下，中共政法系統變動頻頻。財新網發表此文被解讀為，習當局或將進一步清洗政法系統。
習近平強硬放話問責後，孟建柱今年1月表現得「有作為」（網絡圖片）
財新刊文影射中共司法黑幕
1月29日，財新網發表專欄作家米琴的文章《審判>中的「法治」社會》。文章稱，卡夫卡的名著《審判》寫於1914至1915年間，出版於1925年。小說至今具有極大影響力，並繼續引發各式各樣的解讀。
小說描寫了一個高度「法治」的社會；在這個國家，法律機構的影響無所不在，將某個人定罪是件輕而易舉的事。「一個人的定罪往往出乎意料地取決於隨便哪個人偶爾講過的一句話」，而「法院一旦對某人起訴，就認定被告有罪，要使法院改變這種信念簡直難上加難。」每個人都有可能涉嫌，並難以從案子中徹底脫身，過「完全游離於法庭管轄之外的自由生活」。
主人翁K在三十歲時，突然遭遇逮捕，成了被告。來宣佈他「被捕」的人沒出示逮捕證，所以他最初以為這只是同事和他開的玩笑。可後來他真被法院傳訊了，但並沒受到任何正式審訊。法院的傳令人時常到他的銀行、家裏找他。到處都在散佈關於他犯案的傳言。這也就是說，未經過任何審判程序，被告「犯罪」的消息就已經公開，眾所周知了。
文章說：「不過讓被告在電視或網絡上公開認罪的情節尚超出卡夫卡的想像。」
K堅信自己清白無辜。在試圖申訴的過程中，他發現了這個國家的司法制度的種種荒唐之處。首先，法律條文本身就很荒唐，「根據這些法律，你無罪也好，無知也好，都要被判刑」。有的法律甚至沒有條文，「這項法律很可能只存在於他們（高級官員）自己的頭腦中」。荒唐的事還有：訴訟過程不公開；起訴書不能讓被告及其辯護律師看見；法律不允許為被告辯護，作為辯護律師出庭的人事實上只被人們當作訟師……
K還判斷，法官們把法院的錢「塞進了自己的腰包，而沒有用到司法業務上去」。他認識到，「法院裏有數不清的陰謀詭計，我不得不與之進行鬥爭。他們到後來會無中生有，給你編造出一大堆罪狀來。」
儘管對司法界的腐敗有清醒認識，K卻固守「絕不賄賂」的底線。結果，沒經過任何審判程序，他很快就被定罪，判處死刑。臨死時他覺得「像一條狗似的」。小說的結束語是：「他的意思似乎是：他死了，但這種恥辱將留存人間。」
文章表示，小說從頭至尾沒提主人翁到底犯了什麼案，罪名是什麼。根據小說的描述，他很可能是因言獲罪。第二章的題目是「審判」，講的是K來到預審法庭上接受審訊，但沒等預審官發話，他就先發表了長篇講話，痛斥司法機關，稱他們對他的審訊是卑鄙的，「你們這些惡棍，總有一天我也要審訊你們。」
文章說，K已遭被捕，還敢在法庭上言辭激烈地痛斥法律機構，甚至批評當局的政策。此前，在他尚未犯案時想必也是口無遮攔地批評過政府及其高級官員。因此，他的罪名，很可能屬於危害國家安全、擾亂社會秩序一類。
文章最後說，卡夫卡描繪了一幅「依（惡）法治國」的恐怖圖景。看似像一場噩夢，可其體現的制度缺陷和權力機制非常現實。
孟建柱被「敲打」後有作為
文章摘錄小說中關於司法腐敗的細節，幾乎都是當今中共司法黑幕的真實表現。財新網發的這篇文章被解讀為直接影射中共司法腐敗亂象。
一直以來，中共的司法都是地方化，公檢法人、財、物都受地方政府的管控，司法公正不單受中共的專制掣肘，還受地方政府的利益左右。在江澤民主政時推行以GDP指標作為地方官員的考核標準的影響下，地方政府黑社會化強拆、強征，再高價賣地，激化社會矛盾事件層出不窮，越演越烈，民間怨聲載道。據外界估計，目前中國訪民總數在一千萬到兩千萬之間；每年直接到北京上訪的就有五十萬到一百萬人次。
大陸知名律師陳有西曾表示，中國曝光的所有冤假錯案幾乎百分之百都有中共黨委政法委違法干預司法活動的根源。
進入2016年，習近平通過軍隊改革抓緊了軍權，通過王岐山領導的中紀委控制了地方黨政「一把手」。哥倫比亞大學政治學博士、中國問題專家李天笑先生分析認為，在這種強勢的佈局下，習近平正在深入對政法系統進行「換血」，為推進司法改革鋪路。
最近還有港媒報導，習近平在去年12月28日至29日主持召開的政治局「三嚴三實」專題會上點名批評孟建柱，在政法系統上層組織建設、法製法治建設等方面無所作為，阻礙推進司法改革。
習近平強硬放話問責後，孟建柱今年1月表現得「有作為」，政法系統變動頻頻。敏感時刻，親習近平陣營的財新網刊文影射中共司法系統黑幕。習近平或進一步清洗政法系統。
財新網頻發敏感性文章替習陣營發聲
大陸財新網隸屬於財新傳媒，其總編輯胡舒立與王岐山、習近平的關係不一般。財新傳媒屬下的媒體頻頻替習近平陣營發聲，發表帶有風向標意義的報導。
2015年11月5日，在財新傳媒舉行的第六屆財新峰會上，中國社科院學部委員余永定表示，中國目前面臨四大外部風險，並稱「這是30年來未有之變局」。
2015年11月9日，財新網刊登《財新周刊》的封面報導《清算日》。11月30日，財新網發表呼籲建立「真相委員會」的文章，提及調查獨裁政權侵犯人權的罪行、追責、刑事審判，以及「轉型正義」等敏感字眼。令人聯想文章影射中共江澤民集團對法輪功學員包括活摘器官在內的反人類罪行。
2015年11月25日，財新網刊登美國學者福山關於中國民主轉型的敏感言論。福山稱，現代政治體制有三個要素，需要有強而有力的政府、法律制度和民主責任制。中共是一個強權政府，「但中國還不完全是個法治社會，因為共產黨制定法律卻不完全受法律的約束」；「正式的民主責任制在中國還不能算有」。福山表示，中國可以仿效歐洲國家，從建立法治社會開始，然後再過渡到民主制度。
2015年12月31日，財新網發表復旦大學經濟學院教授王永欽的文章《制度之制度層面的變革最重要》。文章稱，人類歷史上有眾多的社會變革，但從大的方面來看，似都不外乎以下三個層次：其一，技術層面的變革；其二，制度層面的變革；其三，制度之制度層面的變革。此文標題及內容談及「制度之制度層面的變革」、「憲政制度」等敏感話題，已觸及中共獨裁體制。
2016年1月25日，財新周刊第4期發表了胡舒立的評論文章《補短板，先抓政府轉型》。文章認為，對於中國經濟完成兩個轉變（從高速增長轉為平穩增長，從規模擴張式發展轉為質量效益型發展）的任務來說，政府轉型其實是目前最大的短板。文章呼籲，在過剩產能難去、金融風險積聚、企業利潤率走低等背景下，其出路在於改革，在於政府職能和經濟結構進一步轉型。