昨天，網上一篇《周立波前妻發文聲討，稱周有四年吸毒史》文章，到處被轉載，作者署名是周前妻〝張潔〞。文章如檄文，控訴周在土豆網上對張言論的種種不實，涉及〝孩子、房子、婚姻等兩人的家庭生活〞，還提及周有吸毒史。讀罷，感情上頗為同情女方，但理性上，則認為此文，法律風險不小。
其一、有誹謗侵犯名譽權的風險。即使女方寫的是真的，但是如果沒有證據來支撐陳述，譬如吸毒證據，還是可能被起訴侵權的。故發言要謹慎，有幾分證據說幾分話，三分證據可以說一分話，但不能說五分話。其二，即使沒有誹謗，而散佈私人生活，也不合適，有散佈私隱之嫌。當然，這規則也同樣適用周立波。其在土豆網的言論也面臨同樣的法律風險。換言之，對於違法行為，必須法律維權，若以同樣違法的方式去還擊，則也要承擔法律風險。其三、網站轉載此文，也有法律風險。此事件中，周立波是公眾人物，對其是否吸毒，大眾有知情權。其前妻以共同生活經歷發聲，有一定可信度，且前妻與周相比，是弱勢，故雖然法律上有不合之處，也情有可原，但是網站轉載此類一面之詞文章，放大傳播，以吸引眼球，不妥。媒體給大眾的應是兼聽則明的平衡報道，且不宜介入私人生活。
以上，並非是給周立波辯護，而是一個法律提醒。法律是遊戲規則，每個公民，每個組織，都要遵守這個規則，否則就會面臨法律後果。又，在中國社會，還是男權為主，女性相對弱勢，期待法律給周立波前妻一個公正的說法，而周立波對於公眾關心的是否吸毒問題，也要給社會一個交代。