近日政治局公報含有反對「結夥」、「幫派」活動，是否坐實了「新四人幫」說法?竊以為並非如此。所謂「新四人幫」「及其「政變」的提法，漏洞一堆。
1.薄熙來當紅之時，並非只有周永康支持，當時九常委有七人先後前往舊陪都「朝聖」(惟胡溫不去)，周的常委排名墊底，雖屬江派重臣，仍唯江馬首是瞻(胡都忌憚江，何論末座之臣?)。挺薄乃江的戰略佈局，周只有追隨之份，沒有江的指令，周怎會自行其是，與薄成幫?
2.有人把令計劃推為「新幫首「，更是滑稽了，其子令谷車禍之時，薄已倒台，令不可能不審時度勢，除非熱昏，怎會做出棄明投暗之舉?縱使為一己之私而有求於周，也只能授人於柄，豈能反客為主，發號施令?況且彼時周永康相對於令計劃，官高不止三級，周何有屈就之理?
3.「周令城下之盟」說，認為令計劃從被迫無奈求助周永康滑向與其沆瀣一氣。有的劇本全憑合理想像，妙筆生花，但毫無實據可證。其最大破綻莫過於令在3.18車禍後迅速失勢，前途已毀，十八大前數月已經傳出令出事消息，如此一隻僵老虎，剩餘價值幾何?況且以周的軍警嗅覺，應該已經察覺劍懸顱頂(他絕對會第一時間求助於江)，此時周仍密謀造反可能性有多大?如果真像有人說的困獸猶鬥，那就不是四人的問題了，而是江的問題了。
4,一定不能忘記，江不僅是中共腐敗潘多拉盒子的開啟者，也是近廿年中共黨內鬥爭的主要根源，其在位十二年，清除異己，拉幫結派。下台後繼續頤指氣使，垂簾干政。江派已經形成中國最大的貪腐政治集團，其影響力仍在制肘習的施政，周做為江的重要親信，除非獲得親授，否則另搞一套的可能不大。江的人事佈局，在中共十六屆和十七屆全代會都是勝券在握，十八屆硬塞的三個，已經無法全面與習相抗。江想不想政變?江會不會指使周搞政變?周會不會背着江搞政變，周與現任江派三常委是什麼關係?這些問題雖一時無解，但都使得傳說的「政變集團」不靠譜!離開了黃杜，談什麼青紅幫，同理，當今離開了江本人,談什麼中共內鬥，更侈談政變!