周永康案幾經波折終於轉入司法審判。周案遲遲不審有具體原因,但根本原因是審周是習近平用打虎清理江派的重要組成部分。貪官並非都是江派,而江派都是巨貪。打大老虎必打江派。因此周案轉入司法的時機取決於習打江全域部署、打江準備工作和打江力度的考慮。在處理周案過程中,江似熱鍋螞蟻,但無能為力。
進一步說,周案的要害絕非個人犯罪而在於集團犯罪(貪腐等都是個人犯罪),在於周是江澤民迫害法輪功犯罪集團(俗稱江派)的重要成員,手上沾滿鮮血。任何贓款贓物都可以追繳或強迫償還,但被殺死的人命不能復活。首惡未落網,整個案件不能結案。江派深知罪惡深重,出於被清算殺頭的恐懼,竭力阻止習近平打虎清理到頭上,用各種方法攪水搗亂,至少已發動兩次未遂政變。
按理說,從周的實際核心罪行、打江的內在邏輯、開弓沒有回頭箭的道理、爭取民意、以及最有效率地打擊江派等因素出發,在審周公告中列出周迫害法輪功(包括活摘法輪功學員器官)的反人類罪和政變罪,都是合情合理的做法。出於種種原因,這種情況沒有發生。但非常蹊蹺的是,與薄熙來案公告相比,這次審周公告中出現了一個新的罪種,即「泄露黨和國家機密」,而且兩案都提到「其他涉嫌犯罪線索」。這個「泄密罪」到底意指什麼?其中隱藏了什麼奧妙?
目前對此的各種分析和猜測五花八門。目前並不清楚「泄密罪」具體指什麼,但基本有三類情況。一是周向不該知道的江派人員泄露了高層機密,如向江澤民、曾慶紅、薄熙來等泄露了中共高層的決定或秘密竊聽得來的資料等;二是周直接或間接向媒體透露了中共高層的決定;三是周直接或間接向境外機構(含媒體)泄露了中共高層的決定或使用特工手段得來的資料。
其實無論周的「泄密罪」涉及其中的哪一類,都正是掛鈎江澤民犯罪集團的重要環節或伏筆,也構成了審周與審薄的重大差別。同時這也是7月底抓周之後,習近平經過種種鋪墊作出的一個打江的精心安排。
很簡單,如果不把周和江掛鈎的話,僅用周近千億的巨額賄賂和非法利益所得,加上其他嚴重個人犯罪,也可把周處死緩或死刑。但如果加上「泄密罪」,一連串嚴峻問題馬上出現:向誰泄露?為何泄露?泄露了什麼內容?用什麼非法手段取得機密?等等。周曾是江親自提拔起來的鎮壓法輪功的重要元兇,同時也是通過政法和武警系統以及「第二權力中心」搞政變的指揮者,任何人都不難合理推斷出,周的「泄密罪」肯定與江派鎮壓法輪功和進行政變有關。更重要的是,這不僅僅是周個人被判死罪的問題,而是江派其他重要成員乃至江本人被判死罪的問題。當然這也正是江派用一切手段要奪習的權(包括與習同歸於盡)、也是習不得不用打虎清理江派的根本原因。
談到打江的精心安排,一個非常明顯的證據是公佈審周的時機恰恰選擇在首個憲法日、最高檢舉行幾百名新任檢察官宣誓一天之後。檢察官的誓詞是,忠於國家、忠於人民、忠於憲法和法律,而沒有忠於黨這一條。這絕非偶然。周曾在政法系統包括檢察系統有不少追隨者。這個宣誓儀式釋出的警告和資訊是:檢察官可以按照國家和人民的利益起訴,包括訴周,而中紀委的通告只是參考。這實際上給了檢察官用周的「泄密罪」掛鈎江澤民很大空間。
實際上11月初出台的《反間諜法》和18屆4中全會上提出的《重大責任終身追究機制》和《重大責任倒查機制》都是某種意義上為打擊江派做準備或為江量身定造的。《反間諜法》中提出禁止非法持有和使用專用間諜器材,直接劍指江派包括周的非法竊聽和泄密罪行。當時《百度》上正好解禁了江澤民當漢奸賣國的罪行,並使用了「鐵證如山」的措詞。《重大責任終身追究機制》和《重大責任倒查機制》實際上有針對性地否定了江之前提出的不追究過習提出的「依法治國」在中共統治下是不可能實現的。但從以上一系列連環打江的配套行動和措施看,「依法治國」在目前的真正含義是「依法治江」。往責任和錯誤過失由班子負責的要求,其真正暗含的意思是要追究江在內的江派的罪行。