新聞 > 網聞 > 正文

黃海波與上海法官嫖娼區別 網上轉瘋了

@周澤律師的微博發了一條「黃海波嫖娼與上海法官的區別」的帖子,該帖追問黃海波嫖娼被拘留15天後又被「收容教育」6個月,上海的嫖娼法官呢?該帖還列出了上海法官嫖娼與黃海波嫖娼的3大根本區別:1、黃海波嫖娼是自費,上海法官嫖娼,有人請客;2、上海法官是集體行動,黃海波是個人單幹;3、黃海波姓名涉黃,上海法官無人姓黃。

5月31日,大陸演員黃海波因嫖娼被拘留15天後,被「收容」6個月。有民眾發帖,總結了去年上海高院5名法官集體嫖娼與黃海波嫖娼案的4大區別,在網絡瘋傳。

黃海波因嫖娼被「收容」遭熱炒5月31日,因嫖娼被拘留15陸演員黃海波並沒有因期滿釋放,而是轉為「收容教育」6個月。

《法制晚報》、《人民網》、《騰訊網》及地方各大網站紛紛予以報導、轉載。

網絡瘋傳:黃海波嫖娼與上海法官的4大區別

署名@周澤律師的微博發了一條「黃海波嫖娼與上海法官的區別」的帖子,該帖追問黃海波嫖娼被拘留15天後又被「收容教育」6個月,上海的嫖娼法官呢?

該帖還列出了上海法官嫖娼與黃海波嫖娼的3大根本區別:1、黃海波嫖娼是自費,上海法官嫖娼,有人請客;2、上海法官是集體行動,黃海波是個人單幹;3、黃海波姓名涉黃,上海法官無人姓黃。

隨後,該帖被大陸各網站的微博紛紛轉載。也有人補充了另一大區別:黃海波嫖娼,被拘留15天,還被處收容教育6個月;上海5名法官集體嫖娼,僅被處拘留10天。

也有說法指,兩件事情還有其他背景在。上海法官嫖妓當時牽涉打擊上海幫,而黃海波嫖娼被熱炒,是中共當時在轉移視線。

上海高院廳長、副廳長等5人集體招妓嫖娼案

2013年6月9日晚,上海市高級法院民一庭廳長陳雪明、副廳長趙明華,市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文,市高院民五庭副庭長王國軍等5名法官,受邀到浦東新區衡山渡假村接受吃請、夜總會娛樂,挑選多位小姐作陪;之後又入住4樓客房,集體招嫖。

事件曝光後,雖然中共官員生活奢侈、淫亂,但「高院法官集體嫖娼,古今未有」,引發全國震驚予高度關注,譴責之聲迅速席捲全國各大網站:

「掃黃打非」純屬扯蛋,底線全面崩潰!

有這樣的禽獸敗類,他們會司法公正嗎?他們會執政為民嗎?

阿波羅網責任編輯:王篤若

來源:網絡

轉載請註明作者、出處並保持完整。

家在美國 放眼世界 魂系中華
Copyright © 2006 - 2024 by Aboluowang

投稿 投稿