新聞 > 軍政 > 正文

風緊扯呼 黨媒發重文 社憲派要變煽顛派

還在主張憲政的人可得注意了,再繼續說,恐怕要構成煽癲罪啦! 新名詞:社憲派。社會主義憲政派。社憲派基本主張:社會主義與憲政可以兼容;現行憲法是相對較好的憲法,它的嚴格實施即能達到憲政狀態;憲政的基本要求是限制權力、保障人權、實施法治;現行政黨體制與憲政可以融合、調適。

【小心!】中國共產黨新聞網:《認清憲政的本質》——「憲政」無論從理論還是從實踐來說都特指資產階級憲法的實施,就是要取消共產黨的領導,顛覆社會主義政權。

【中國共產黨新聞網:認清"憲政"的本質】中國共產黨新聞網5月29日刊文稱:"憲政"一詞無論從理論概念還是制度實踐來說,都是特指資產階級憲法的實施;"憲政"主張指向非常明確,就是要在中國取消共產黨的領導,顛覆社會主義政權。

微評:

賀衛方:【Bia!Bia!!!】「社憲派」諸君,這耳光子疼麼?呵呵,照本文邏輯,你們怕不是社憲派,而是涉嫌顛覆派了。網絡搜索,查不到這位「鄭志學」何許人也。莫非是「政治學」的諧音?難道是社科院政治學所某君?假如是筆名,那多虧啊。寫這麼重要的文章都不敢署真實姓名,實在是高風亮節得可以。

陳業文新大都:口罩都實名了,那麼重要的文章作者居然不敢署上真名。弔詭。

群魔亂舞,妖孽並起,末世景象啊。吳戈:作者的名字。既然憲政就是特指資本主義憲法的實施,那有兩個可能,一,社義憲法原來是不需要實施的,二,社義憲法的實施應該叫憲搞,憲弄,憲扎耳朵眼。社義是沒憲法的,只有一部盜用憲法名義的工具小冊子。

蕭瀚:為一些諸如「社會主義憲政」之類偽問題爭論不僅是學術精力的浪費,更是學界的恥辱。它唯一能說明的只是學界多麼軟骨,多麼缺鈣。憲政學者本該討論憲政的具體技術問題,結果卻爭論諸如一黨制下能不能實現憲政——這相當於討論用狗屎能不能烤出蛋糕,可笑的是居然還討論得那麼嚴肅。

阿波羅網責任編輯:鄭浩中

來源:

轉載請註明作者、出處並保持完整。

家在美國 放眼世界 魂系中華
Copyright © 2006 - 2024 by Aboluowang

投稿 投稿