十多名復旦大學的學生被困黃山一段未開放的區域，為救學生一名民警墜崖犧牲。這個事件被披露後，網上對這些學生有很多批評。有的指責學生沒有對犧牲的警察表示敬意，自顧自地回了上海，有的批評學生不買票，自己擇路上山，還有的則批評學生選擇了冒險，卻讓警察為他們犧牲。
其中，對犧牲者不敬，事後證明不是事實。而不買票自行上山，在我看來，首先需要譴責的是黃山管理處當局，風景又不是他們的，憑什麼把山圈起來，收高得離譜的門票錢？如果我是學生，相信身臨其境，我說不定也會選擇不買票而自擇路徑進入。這些學生的過錯在於，既然選擇了冒險，就應該事先做比較充分的準備，包括了解氣象資料，準備合適的登山設備，作為年輕人，不是不能冒險，但冒險之前，得有起碼的科學精神，要把風險減少到最小。沒錯，警察的犧牲的確跟他們的冒險有關，但是，他們似乎不需要接受如此多的譴責。我們應該稱讚那位犧牲警察的獻身精神，但用不着把這犧牲跟那些遇險的學生做過分的聯結。畢竟，作為黃山地區的警察，救人是他們的本職工作，涉險救人，本身就存在着風險。在這個世界上，冒險遇險者多矣，救險犧牲者也不少，但從來沒聽說人們因後者的犧牲，而譴責那些冒險者的。救險者譜寫了一曲人道主義的讚歌，但被救者也不是致人死命的罪魁。如果按照某些人的邏輯，犧牲者的犧牲，豈不是沒有了價值？
人都是打年輕時候過來的，年輕時的冒險犯難，雖然經常令大人提心弔膽，引起老師的責怪和批評，但是，人們事後回憶起來，多半是會感到自豪。如果誰都不敢冒險犯難，那麼年輕的血氣也就沒了，後來還能幹成什麼大事？作為一個老師，我倒是覺得在當今的大學，需要的是鼓勵人們去冒點險，練練膽，否則，一個個都溫順地縮在父母或者老師的懷抱里，像乖巧聽話的小雞，即使成才，也是循規蹈矩之才，沒什麼大出息。
所以，在我看來，復旦那18位學生的行為，雖然有該批評的地方，但過分的譴責，其實是不必要的。他們做的事，好些人都做過，我上學的時候就幹過這種事，而且至今不後悔。我希望事過之後，復旦校方不要對他們過多地批評，他們在吸取教訓之後，別因此而縮手縮腳，從此不敢冒險。
整個事件，在我看來最該譴責的，倒是事過之後，復旦大學bbs上出現的一則言論，討論如何控制媒體，如何危機公關的問題，甚至建議復旦的新聞人要多佔領媒體陣地，才會有很好的效果。依照慣例，大學的bbs校外的人是很少能登錄的，參與討論的多半是復旦自己的人。出了事，總是先想控制媒體，把蓋子捂上，這是一個即使在官場，也顯得無恥而且落後的思維，卻能出現在一個名牌大學的論壇上。這說明我們的大學教育，的確出了問題。這些年來，我們的好些名牌大學，在處理涉及本校的負面新聞之時，幾乎個個都比官場更像官場，不查事實，不講是非，首先就是捂蓋子，然後查內鬼，如果發現此新聞跟內部人士有關，多半會嚴加懲處，實在懲處不了，也恨得牙根痒痒，經常拿出來敲打，此後小鞋肯定配套地給。難道，我們的大學，就是這樣維護自己的聲譽的嗎？
不過還好，此事出來之後，至少復旦官方還沒有作如此露骨的表示，bbs上的言論，也未必有很大的來頭。