阿波羅網編者註：中共高官戴秉國09年7月在美國舉行的《中美首輪戰略與經濟對話》上自曝：中共的核心利益是維護基本制度不變，即保證黨的領導地位後，「核心利益」一詞一夜之間風靡大陸。網友指中共嘴臉，不打自招。
---------
中共近日動輒以「國家核心利益」這個詞兒來形容黃海及附近一代領海，已經因為美國強硬的反應而碰到鐵板，作為中共喉舌的《瞭望》新聞周刊，最新一期更刊出長文，呼籲慎用這個詞兒，以免對中國的軍隊及外交等造成諸多被動。
中共近來對美國及南韓在黃海進行聯合軍演多次表達強烈不滿，並且以「國家核心利益」來形容黃海對中國領土的重要性，但美國並無理會中共的反對，不但與南韓在該區進行聯合軍演，甚至還派遣核子動力的喬治華盛頓號航空母艦參與。
不只如此，美國國務卿希拉里克林頓日前在越南河內出席東協區域論壇上，更對中共的「國家核心利益」說法作出針對性的評論。她在論壇上說，南中國海島嶼的主權糾紛，也涉及「美國的利益」。
針對中共近日動輒以「國家核心利益」來強調中國主權的現象，《瞭望》新聞周刊說，這個詞兒變得非常火爆，被頻頻地使用，似乎發生的一切都與「國家核心利益」相關，似乎不用「國家核心利益」就顯得不愛國或重視的力度不夠。但周刊說，「國家核心利益」是不應被「濫用」的。
周刊的文章以美國和俄羅斯這兩個國家就「國家利益」的說法和應用做了詳細的分析，結論就是強如美國者，也從來慎用「國家核心利益」這個詞兒。
《瞭望》的文章說，為了維護其超級大國的地位，美國將其國家利益進行了細化。依據「對保護和促進美國人民在一個自由與安全的國度里生存與福祉」影響的程度，美國國家利益委員會將其國家利益分為 「生死攸關的利益」、「極端重要的利益」、「重要的利益」和「次要的或第二位的利益」等四級。雖然如此，美國也沒有公開指明各種利益的具體內容。
文章繼續指出，同樣地，俄羅斯自成為獨立國家後也非常重視國家利益。1996年，俄羅斯首次公開發表了《總統國家安全咨文》，其中指出，「應把國家安全理解為維護國家利益，抵禦國內外的威脅，保證個人、社會和國家的穩步發展。」但是，即便普京如此重視國家利益，即便俄羅斯有着僅次於美國的軍事實力，俄羅斯也沒有公佈其具體的國家利益所在。可以說，這樣做，給俄羅斯維護與擴展其國家利益留下了廣闊的運籌空間。
《瞭望》的文章接着說，中國則與美國、俄羅斯等國家不同。雖然解放軍承擔聯合國維和任務、與其他國家進行多規模、多層次和多目標的聯合軍演、海軍遠航亞丁灣護航以及展示國防力量等，這些只表明中國軍方實力有了較大提高，與美國軍事能力相比，解放軍能力在諸多方面還略遜一些。在這種情況下，公開國家核心利益所在，有可能對軍隊及外交等造成諸多被動。
文章繼續說，就目前中國外交而言，在維護國家利益過程中採取的舉措有多種，如合作、鬥爭和周旋等。如果與某個國家就某個「利益」問題發生碰撞時，雙方都認為這個「利益」是核心利益。在這種情況下，雙方走向軍事手段解決的可能極大，因為誰都不會輕易放棄國家的核心利益。這就會使解決「利益問題」的「外交」陷入困境。
文章的結論指出，公開國家核心利益具體所在，並不利於維護國家核心利益。中國一再宣佈，國家主權、安全、領土完整和發展利益都屬於國家的核心利益。這對每個國家都是一樣的。但是，每個國家的核心利益的具體內容又不完全一樣。為維護國家核心利益，中國目前還不宜公開國家核心利益的具體內容。