今年68歲、卸任僅7個月的中國前總理李克強10月27日凌晨突然去世，消息一出震驚中外。曾同為北大校友、與李克強相識的法國塞爾奇-巴黎大學教授張倫在得悉消息的早間接受法廣電話專訪，談他對李克強的悼念，對李克強的為人執政、離世結局及對中國未來可能影響的分析。
以下是對張倫教授的專訪：
張倫：我因為時差的關係，剛剛在去學校的車上看到這個消息，當然也是感到非常震驚。作為一個北大的校友、相識的故人，對李克強這樣的突然去世，心情非常複雜，也比較沉重。我先要向他的家人表示哀悼。
李克強作為一個政治人物這樣突然去世，引發各方面的一些惋惜、難過甚至憤怒，我想都是可以理解的。李克強總的來說是一個好人，在他的位置上，也試圖為中國的民眾儘量做一些好事，儘量地陳述中國的現實，直面中國的問題。相對於習近平，人們現在對他的好感肯定是更強的。最近幾年我也看到人們有用「人民的好總理」這樣一個稱呼來稱謂他，這個稱謂，中國年紀稍長一點的過來人都知道，當年是人們用來稱謂周恩來的。因對文革的不滿、對毛的政策的憤怒，人們當年把許多對未來的期望投射到周恩來身上，所以後來因周恩來的去世，引發了中國的四五運動，為結束文革、為改革開放做了鋪墊；之後在八十年代末也因人們對鄧小平的久占權位不放、改革開放不力、停滯的不滿，物價飛漲，官員腐敗，人們對胡耀邦為改革做出的貢獻，為人的真誠、對他有很多愛戴，也投射諸多想像與希望，但因他的突然去世，很多人感到惋惜、憤怒，後來引發「八九」運動的產生。
那麼現在的中國又到了一個歷史轉折關頭，人們對現實的許許多多的不滿，在某種程度上也投射到李克強身上。李克強的去世，在這樣一個歷史關頭，會不會同樣引發新的事變？我現在不敢斷言，但可以肯定的是，習近平肯定會用一切方法儘量的來壓制人們對李克強的悼念，想法在面子上做得過去，使得他死亡這個事件不要成為一個政治事件。 但是不管怎樣的壓制，我想人們還會以這種或那種的方式藉此來表達的不滿，表達對他的懷念。這種懷念是反襯，折射對習近平的不滿的。即便不引發一場直接的政治事變，---我傾向如此看，但李克強的去世一定也會強化人們現已有的不滿，讓其有一種新的累積，進一步強化那種已經在潛行激盪着的混雜着絕望、憤怒與不滿的社會心理，這可能都會增加中國未來許多不確定性。
李克強是中國改革開放一代成長起來的一個政治人物，他是伴隨改革開放出現、最初恢復高考之後進北大讀書的一個高材生。他曾經也有去哈佛讀書的機會，但是都放棄掉了。他學的是法律，他對現代文明的意識，體認，至少比中國當下的許多領導人，比如習近平有更清晰、深刻的認識。他的英語很好，為人很謙和，非常有才華，機敏，但在中共這樣一個體制下不得施展，在習近平這些年的排擠打壓下，逐漸失去權力，被邊緣化，作為一個政治人物、作為一個現代人，在並不算高齡的情況下就這樣突然去世，確實很具悲劇性。他可能就是因病去世，據我記憶他過去心臟好像確實有些問題，但這些年他受習近平的擠壓、相忍為國、憋屈、不得施展，和周恩來、胡耀邦當年受毛、鄧的不公正對待，最後導致身體的壞損，過早去世，是有相似之處的。這後一點可能是更大的主因。
而即便他確是因病去世，也一定會引發各種各樣的猜疑，比如說，是不是習近平方面為將來所作準備的一種預防行為？在當下習近平在做進一步政治清洗，不斷有政府大員陸續消失的時節，這種懷疑也一定會有的。更何況他在上海這樣一個集中了大量醫療資源的發達城市，而且他這個級別的人不會沒有隨護人員，年齡又不很高，如此突然去世。確實，在某種意義上講，現在許多中共的老人因年事已高，離開權力也久，如果中國發生什麼事變，李克強確實是可以替代習近平、在習之後可能被各方接受的一個人選，那怕是一個過度的人選。現在這種可能已經消失，未來政治如果發生變動其演變的一種可能性消失，人們會有各種各樣的猜疑傳聞，也就是必然，將來也不會輕易的消除。中國曆朝歷代關於良相被壞皇帝迫害致死的歷史傳聞多有，周恩來一定要死在毛前，這都是中國宮廷政治傳統中的一些老故事。
隨着李克強這樣一個因改革開放而起的受過現代教育，有很強的現代意識，在國際聲望也很好的政治家的徹底地、不僅是退出政治舞台，而且是死亡，離去，中國的改革開放的時代徹底告別了，一個時代徹底終結了。當初那代希望以參與中共政治、加入體制、改造體制的一代人要麼被徹底同化，即便是像他這樣的做到高位，也落得個如此下場。這實在是很有象徵意涵。李克強這樣一個帶有比較理想性的團派代表人物的消失，也標誌着包括八十年代改革時代出現的團派這樣一個歷史的終結。未來的中國會怎麼樣？我想可能現在沒有任何人能夠預料，只能在此祈望蒼天眷顧中華大地、中國的民眾。當然中國的未來也要取決於中國的民眾如何捍衛自己的權利、為自己的未來奮鬥的意志和願望。
李克強的去世讓人感慨萬千，希望他安息，在中國這樣一個體制下、這樣一個時代他做了些他能做的，但是他今天有這樣的一個結局，中國政治有這樣一個結局，他自己或許也有一份責任，就是他在習近平不斷獨斷、擴權，不斷蠶食他的權力、徹底的重新集權，破壞後文革時代、改革開放時代建立的黨內相對民主的多軌制的權力架構的過程當中，面對習近平所做的這些倒行逆施，李克強可能因性格的原因，當然也許有各種其他的政治因素，或許也就沒能全力以赴做抗爭吧，所以就有今天這樣一個令人扼腕惋惜、令人痛心的他個人和中國一個結局。當然，現在討論這些事情可能為時尚早，我們只能留給歷史學家、留給未來人做評判了。
RFI：我們能感受的到您作為一個故人對李克強去世的悼念和感慨，現在很多人都在悼念回顧李克強生前留下的一些著名講話，您能否在最後談一下他生前任內說過的哪些話給您留下最深的印象？
張倫：李克強在中共的現實體制局限下、特別是在習近平約束壓制、制肘下，還還是儘可能的希望為國為民做好事、說些真話、儘量維護改革開放的成果的，比如他關於「中國民眾有6億人收入在一千人民幣之下」，，這些話其實是事實、是現實，但這可能確是極其傷害習近平這樣一個好大喜功、要在全世界面前扮演「盛世皇帝」、在全世界「大撒幣」，而對中國民眾真實困苦不聞不問、至少是忽略的這樣一個領袖面子的。如果不說是（對習的）直接打臉，至少是讓其有點難堪的事情。所以在這些類似的事情上，李克強這些年還是在可能的範圍內說了一些，我想這也是為什麼他贏得人們對他某些尊重的最重要的原因，在中共這樣一個內斗極其殘酷無恥無底線的體制中，在這點上他還是守了底線，這是不容易的。也許正因為這一些，他將來會被歷史銘記，被人們銘記。但除此之外，我想他也就是這個體制、這個時代的、是習近平的犧牲品了，在另外一種情形下，他當會以其才華做得更出色的，這也是令人非常難過，讓人感慨萬千的事情，也說明中國體制的改造革新的緊迫與必要，這牽涉全體中國人的福祉，也牽涉到體制內官員自身的命運與未來。
