近日，很多家長都在反對預製菜進校園，這個話題在網絡討論非常激烈，對此，教育部終於表態了，教育部稱對預製菜進校園持審慎態度，不宜推廣進校園。
很多人看到這個消息就覺得這是一次民意的勝利。紛紛轉發表達喜悅之情。
可我看了之後仍然覺得沒那麼簡單。
教育部的說法很模稜兩可，對於學生健康這麼重大的事，沒有說嚴禁預製菜進校園，而說要持審慎態度，還說不宜推廣進校園，並沒有說不準推廣進校園。
教育部的這個說法看似在拒絕預製菜，其實也是給預製菜留了空間。
而且站在教育部負責人的角度，不可能說支持預製菜進校園，但他沒有把話說死，這或是一種態度。
聯想到疫情期間打疫苗的事，衛健委也說過很多次，是自願的原則。可下面的人是怎麼做的，相信大家都沒有忘記。
即使教育部說了持審慎態度，下面的人依然推廣進校園了，他們也可以說：我們真的很審慎了，都開了八次會了。
而且那麼多預製菜廠都建起來了，就這樣算了嗎？
做核酸檢測造假的張核子都殺進預製菜行業了，你讓他放下菜刀，立地成佛？
所以家長也別覺得這件事就這樣完了，眼看着預製菜廠起高樓，眼看着他們宴賓客，能看到他們樓塌了嗎？資本同意嗎？還有其他力量同意嗎？
預製菜廠不可能塌，唯一能塌的就是人口出生率。
本來高昂的房價，巨大的生活成本，結婚成本，養育成本，都讓人不敢生孩子，這兩年人口出生率就出現了暴跌，今年的出生人口恐不足800萬。
現在又出現預製菜，看到很多家長辭職給孩子送飯，學校門口烏央烏央的人群，想想還是挺心酸的。
本來家長上班，吃外賣已經吃夠了預製菜，還要讓孩子來繼承我吃預製菜，想想還是挺殘忍的。
現在隨處可見的預製菜，已經毀了我對美食的想像，點外賣預製菜，吃堂食也是預製菜，吃席更是預製菜。
馬上十一假期，有很多酒席，大家在吃席的時候留意一下，桌上的是不是預製菜。預製菜有一個基本的特徵就是在配菜里，除了香菜和蔥花，就沒有綠葉子菜。
除了鄉下的垻垻宴，在城裏的酒店裏用的基本都是預製菜。你國慶吃七天席，可能七天吃的都是一個廠生產的，一個口味的。
人生在世，唯有愛與美食不可辜負，愛已經辜負的太多了，現在美食可能也要被預製菜辜負了。
你說這還有什麼意思？
