近日，中共修改《治安管理處罰法 》，引發大陸民間、學者熱議。尤其是其中的第34條，第100條，因為可能造成權力濫用而受到廣泛質疑。但是，中國大陸正規媒體幾乎全部沉默。
9月7日，微信公眾號「亮見」發文《關於「治安管理處罰法」，媒體的沉默震耳欲聾》。
作者介紹，昨天，《治安管理處罰法（修訂草案）》第34條刷屏了，他加入的大部分群里都在討論這件事，朋友圈隔幾條就是關於這個事的發佈，寫這件事的好幾篇文章光點讚都一兩萬。
但是，今天早上，他突然想到媒體怎麼看此事。於是去翻了翻自己經常看的媒體公眾號這幾天的文章，又用「治安管理處罰法」做關鍵詞，在媒體公眾號上搜索，看看媒體有沒有發過此類文章。
結果，他發現中國大陸所有的媒體，從大媒體到地方媒體，如《南方都市報》，澎湃新聞，《中國新聞周刊》《新京報》《南方周末》，南風窗，《中國青年報》《三聯生活周刊》，財新網，《新民晚報》，封面新聞，《齊魯晚報》，極目新聞，紅星新聞，《瀟湘晨報》等等等等，全部對此事保持了沉默。
作者說，「我想，已經沒必要再羅列了，這已經能說明一定的問題了。」
作者感慨，這些媒體發了「地鐵判官」，發了「天津跳水的大爺」，發了《逃出大英博物館》大結局，還表示「網友心疼到淚目」，但對涉及到所有中國人的《治安管理處罰法（修訂草案）》，他們集體保持着「得體而默契的沉默」。
作者說，他曾在《南方都市報》待過，見過從內部系統上彈出來的指令，什麼不能報導，什麼不宜渲染，都有外人看不到的規定。
所以，媒體的集體沉默他能理解，但看到這萬馬齊喑的畫面，還是覺得悲涼。
作者說，大眾傳媒除了傳遞真相，還起到在重大的公共議題上進行「議題設定」的作用，通過報導，引導人們去討論，只有討論了，才能形成一個有聲量的輿論場，才能形成越來越多的公共意識，才有可能推動某些事情的艱難改變。
但，很不幸，在越來越的公共議題上，傳統媒體越來越表現出一直畏縮的狀態，不敢發聲，不能發聲，只能把目光聚焦在普通人的家長里短，雞毛蒜皮上。
作者說，只有一群自媒體和專業人士在發聲。但他們的言論，幾乎不是發在自己的個人微博和朋友圈上，就是發在自己的微信公眾號上，要不是被其他自媒體轉發引用，觸達人群很是有限。
此文被一些網友轉發到微博，網友紛紛表示：「正常，這樣才正常。」「媒體？早就篩淘乾淨了······如今只有肉喇叭。」「媒體都已經完成了『喉舌』的改造！別指望了！」「我們還有媒體嗎？」「媒體是黨的喉舌，為黨發聲。」
還有網友吐槽：「狗拴着呢，不讓叫。」「如今的媒體只不過是狗而已！它們的主人讓它叫就叫，不讓叫，一點聲音都不敢發。」「它們還算媒體？早就成為了權力得犬儒！」
近日，中共宣佈修改治安管理處罰法，修改稿第34條引發爭議。條款中規定「穿着有損中華民族精神、傷害中華民族感情的服飾、標誌」和「製作，傳播，宣揚，散佈有損中華民族精神、傷害中華民族感情的物品或言論」將被處以罰款和拘留。
此條款引發從民間到學者的廣泛質疑。網友稱，什麼是民族精神？什麼是民族感情？如何確定「傷害」？9月6日，清華大學刑法學教授勞東燕在微博建議刪除第34條規定，理由是概念模糊，勢必導致行政權力的選擇性執法，出現濫權腐敗現象。另外，也有學者指出，這條款違反基本法律，即法律的明確性和確定性。
9月6日，中國大陸微博流傳一網絡微博截圖，內容是名為「葉希善」的網友發帖稱，「這個草案有問題的不止第34條。」然後在後面的評論區，這位網友補充，「第100條增加公安機關強制公民人身檢查、採集公民信息的職權，也是嚴重侵害公民基本權利的措施，非刑事偵察不得採用。」
