近日，網信辦起草了《生成式人工智能服務管理辦法（徵求意見稿）》草案，擬出台新規管理生成式AI。胡錫進對此評價道，「如何幫它們健康地強大起來，這是對包括監管體系在內的整個中國社會的考驗」，「監管措施的完善與互聯網企業的發展是相輔相成的」。
該文是關於提問「如何看待胡錫進評論稱「中國對生成式AI工具亮出有序通行的關鍵綠燈」？」的回答輯錄。目前，部分用戶回答被審核並刪除。
以下是編輯整理的部分知乎回答：
公忠體國朱厚璁：
2020.12: 防止資本無需擴張；
2022.03: 防止資本無序緊縮。
跟着指揮棒跑，無序也有序；
不跟着指揮棒跑，有序也無序。
所以，觀察中國的生成式AI「有序」發展，數據、算力、算法都還次要，主要是看指揮棒怎麼耍。
期待各個廠在自己的大模型裏面加入「四個意識 四個自信 兩個維護」的先驗知識，時刻牢記社會主義核心價值觀的歸納偏置。
冰棱：一個小實驗：gpt-4可能不懂幽默感，但是gpt-4一定是懂胡錫進的。
有人說這個是P的，這個絕對不是，這是一個月前gpt4剛出那會嘗試的結果，OpenAI在後續的更新中加了限制針對特定人物的回答
小奶貓：我還是那句話，工業革命不會因為你大清閉關鎖國就停滯不前，歷史永遠都在重演，腐敗永遠都在橫行。
螢火蟲：阿西莫夫有機械人三定律，後面覺得不完善又補充了第零定律。太複雜了，中國的機械人定律就一句話:聽黨的話。
刺五加：能學會叼盤的AI才是好AI，在這點上，老胡無疑遠遠領先現今所有的AI
我怎麼沒感受到：打碎國人在ai領域追上國際先進水平的夢想，杜絕產業革命的一切可能。
因為我們堅持走正確的道路，不能被西式人工智能蠱惑。
我們在__的正確領導下，必將戰勝市場規律和科學原理，開闢出越南特色人工智能。
緋劍恆：生成三個AI後是不是得成立黨支部？
賬號被盜問了不管：我記得，當年德國對猶太人也是亮出了有序生活的關鍵綠燈。只是有些猶太人不願意遵守法律，攤手～
Cypherpunk1984：有件事必須提前說一下，OpenAI的官網並沒有被屏蔽，單就網站本身來說國內是可以直連的。但你只能登錄參觀一下界面，無法使用ChatGPT功能。國內用不了ChatGPT更多是OpenAI方面的原因，OpenAI在主動Ban國內IP和賬號。
為什麼OpenAI放着14億大市場的錢不賺？難道他傻嗎？這就不得不提OpenAI的現任東家微軟了。無論是微軟還是美籍院士蓋茨，他們都不是第一天和國人打交道，人家相當了解國內特色。ChatGPT能脫穎而出的關鍵，正是他出色的邏輯推理和分析能力。退一步別說是AI，就說是真實人類，國內的教育環境普及邏輯學和批判性思維課程了嗎？着重培養學生獨立思考能力嗎？
ChatGPT要是現在進來，先是要被密密麻麻的舉辦紅線絆個大跟頭，然後語料庫還會被塞進一大堆奇奇怪怪的東西。最後的結局恐怕是OpenAI自己一毛錢沒賺到語料庫還毀了，甚至有可能把東家微軟在國內的大生意也一波帶走。
所以現狀就是OpenAI不勞煩你動手，這局人家主動認輸不陪你玩了。有些市場，遠看是藍海，近看是死海。
Deep Van：本國的一大劣勢：很多原本市場和時代就能淘汰的傢伙，得交給壽命來解決。
法海：作為一個數據行業的從業者，直接下判斷，AI可以無道德，但絕對無法具備黨性。這個可不是諷刺。AI的學習語料一定是要具備信息量+邏輯性+空間時間對稱性，邏輯推理過程不會因為你的國籍、種族或者教育水平而變化。比如1+1 =2 ，這就是一個具備邏輯的信息，這個結論不會因為你是美國人就變成1+1 =2。包括道德，也是建立在邏輯體系之上，只要我們設定好什麼是道德（你可以設置反美就是高道德，沒關係），我們根據這個道德標準訓練AI，也不會因為我們是中國人或美國人產生結論的不同。但黨性是不具備邏輯性+不具備信息量，首先它不具備時間的對稱性，昨天的標兵今天的叛徒，國人都該懂，你讓AI怎麼學習？其次不具備信息量，那麼你就告訴我這個指導文件寫的是個啥？
開眼看世界：螳臂擋車，不自量力! 老胡如果活在150年前，一定會發佈類似的評論《大清帝國絕不允許外邦的鐵路在中國無序通行》!
Cory：胡主編可能沒搞懂，按科技趨勢發展，不管是紅橙黃綠青藍紫的燈，AI都會進入人們的生活。工業革命的時候不會因為你亮紅燈就一直坐馬車。
