俄羅斯入侵烏克蘭一周年，北京發表「關於政治解決烏克蘭危機的中國立場」，以和平發展之名，呼籲雙方停戰，卻不問情由不講原則，也不追究戰爭責任。空泛的立場無助解決危機，以和平壓倒一切，跡近無條件的議和，客觀上等於原諒侵略者，甚至姑息戰爭罪行，世界局勢只會變得更不穩定。
俄羅斯侵略烏克蘭，塗炭生靈，屬於戰爭罪行，沒有地方可以爭議。根據聯合國人權高專估計，俄軍至今不僅佔領17%烏克蘭的領土，更造成嚴重的損害。過去一年，俄羅斯以炮彈、導彈、空中轟炸及其他方法，導致八千名烏克蘭平民死亡，一萬三千人受傷，一千八百萬人需要人道救援，一千三百萬人流離失所。
戰事也為烏克蘭帶來嚴重的經濟蕭條及環境破壞。《經濟學人》報道，烏克蘭去年除了經濟收縮了三分之一，由戰爭引起的火警高達一萬四千宗左右，廣佈於與俄羅斯接壤的省份，戰情激烈的地區，更有五成至八成的城鎮飽受炮火煎熬。加上俄羅斯軍隊遇上頑強抵抗，更會加強火力，不惜玉石俱焚也要攻城掠地，結果破壞大量建築物，如馬里烏波爾（Mariupoli），高達45%建築物遭到損毀。
沉重的人命傷亡及財物損毀，只源於普京為首的莫斯科頂層領袖的幻想，即俄國正處於北大西洋公約組織（簡稱北約組織，NATO）向東擴張造成的致命威脅之中，因此先發制人，揮軍南侵，不惜大開殺戒，也要避免烏克蘭落入美國手上。不過，一個沒有事實根據的妄想，只能視為自欺欺人的侵略藉口。
面對殘酷的侵略事實，北京一直態度曖昧，既沒有批評莫斯科半句，又不敢公開支持。關鍵在於北京重申中俄友好關係無上限，而莫斯科的侵略行為更可分散美國對中國的注意力，但莫斯科的謊言也實在太爛，北京怎樣也不能為它公開背書，因此只好端出一份和稀泥的聲明，扮演和平使者，提出停火息戰，結束戰爭以利世界經濟發展。
不過，和稀泥的聲明毫無說服力，首先由於北京犧牲政治原則，而且自打嘴巴。聲明第一點主張尊重各國主權丶獨立和領土完整，但眼下只有俄羅斯侵略烏克蘭，俄羅斯所謂受到北約組織的威脅，即使假設是真，莫斯科的軍事行動應該針對北約組織而不是烏克蘭。北京譴責俄羅斯的侵略行為，實屬理所當然，否則第一點聲明又有何意義？同樣莫名其妙是，中共向來以「中華民族偉大復興」的民族主義呼喚為號召，卻不站在領土被侵略、家園遭破毀的烏克蘭民族一邊，是否另有苦衷？
再者，俄羅斯侵略一年，長期炮火連天，造成烏克蘭民不聊生，家園破碎和人命傷亡，是第二次大戰以來罕見的人道災難，必須認真追究侵略者的罪責，並予以重罰，才能避免歷史重演。眼下的烏克蘭損毀嚴重，即使停止戰爭，開始重建工作，估計費用也需要以萬億美元計，侵略者對此責無旁貸，理應賠償一切費用。北京的聲明恍似戰爭剛才爆發，一切破壞還沒有發生，雙方首先停戰再和談，已經解決了大部分問題。但如今已造成傷害，除非普京承認罪責，立即賠償一切損失，否則怎可能當作甚麼也沒有發生，一切重新開始？侵略者不用付任何代價，又如何保證他日不會捲土重來？
北京的聲明又強調結束戰爭有助發展經濟，也未免不盡不實。不錯，烏克蘭戰爭初起之時，推高能源、食物價格，導致全球經濟混亂，增加生活成本，有礙社會發展及滅貧等等，但戰事持續一年後，歐洲天然氣價格比高峰期回落85%，小麥價格亦跟開戰前差不多，看來大家已找到穩定物價的方法，停戰的經濟論據不能成立。更基本的是，發展經濟先要免受侵略的威脅，前提是保障國家的獨立自主，但停戰並不足夠，投降也不是辦法，更需要想方設法，事先制止戰爭，事後則須認真追究侵略者，並讓他付出沉重代價，才可保障長治久安，發展經濟。
北京的和平建議，不能締造和平，對烏克蘭及歐美國家根本不是建議，反而建議透露了北京對主權問題不置可否，對侵略者姑息縱容，對和平發展理解偏狹，倒令國際社會大開眼界，加深認識。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
