《東方日報》旗下《東方日報視頻》批評警方表現不濟，反遭警方指責言論偏頗，更表示「極度遺憾」及「強烈不滿」，反映特區當局尤其是警方，對傳媒批評擺出「零容忍」的姿勢，並且不分親疏，由過去集中對付被視為眼中釘的傳媒，擴張到自稱愛國的媒體。
該視頻仿效以前香港電台節目《頭條新聞》慣用的諷刺手法，以改編流行曲的歌詞，嘲笑警員體能欠佳及訓練不足，導致執法行動引起爭議，但警方隨即來函警告，批評《東方》偏頗，並將警告信抄送政府新聞處、香港報業評議會、香港報業公會，《東方》痛斥此舉是向其施壓，企圖滅聲。
警方批評傳媒，反映其器量狹隘，本末倒置，既害怕警隊因公眾劣評而形象受損，卻不去根除引起傳媒批評的種種問題，也就是不解決問題，只嘗試解決提出問題的傳媒。其實《東方》只針對兩宗事件加以嘲弄，已算手下留情，因為警隊表現其實可議事例極多，《東方》沒有大事渲染，直至接到警方的警告信後，才連續兩天（二月三日及四日），以全版篇幅還擊，盡數警員知法犯法的種種乖異行徑，包括「瀆職、偷拍、偷竊、鬧事、酒後駕駛、行為失德、濫用職權」等等。
奇怪是，警方既然認定《東方》較早時評論偏頗，令人錯怪警隊，但當該報以大篇幅舉出連串的警員失范行為，更歸咎於警方不「反躬自省」，警方連日來竟然沉默，又是否自慚形穢，承認《東方》批評有理？若是如此，應該公開收回對《東方》的指責，並且致歉。
再者，警方把警告信抄送三個機構，向《東方》施壓，也是莫名其妙。例如香港報業公會共有14家報章會員，但《東方》從不參加，當然不受其管轄。同時，該會目的是爭取會員利益多於批評行家行為，更何況十份銷售的會員報章，本地銷量有限，其總和也未必及得上《東方》，即使他們站在政府一邊，也無法形成公眾的壓力。
又如香港報業評議會，是報章自願參與的民間平台，沒有法定權力制裁他們認定違反規矩的傳媒，而《東方》從不支持評議會，也不理會該會的任何決議。同時，評議會的審議範圍也只限「報刊侵犯私隱、刊登色情淫褻、不雅或煽情的內容及失實報道」，而今次涉及時事評論是否偏頗，並不在該會議程之內。
至於警方向政府新聞處申述遭到偏頗負評，也是向《東方》示弱多於示威，因為新聞處負責與新聞機構的日常交往，無權裁定誰是誰非，更非執法機關，不能依法對付傳媒，因此找新聞處來調停紛爭還可以，找它來制裁《東方》，未免找錯對象。
其實真正的威脅，《東方》沒提及，警方也沒指出，就是《國安法》和《煽動法》。國安機關通過上述兩法以言入罪，檢控《蘋果日報》及《立場新聞》，同時凍結財產、扣押高層人員不得保釋，令兩間機構未審訊先倒閉，不少網媒聞風喪膽而停運，寒蟬效應隨之而生。一年半以來，當局並未罷休，繼續向刊登異見聲音的傳媒施壓，一些作者（如曾志豪）因此被迫停筆，因為傳媒感受到的威脅，相信不是來信警告，再抄送相關機構而已，而是令人惶恐的執法行動。
無疑，《東方》的政治本錢與別不同，因為它是最有群眾基礎的建制報章。若因警方指責而與政府交惡，日後更毫不留情批評政府的話，支持建制群眾必走向分裂，反修例運動以來只有少數人支持的特區政府，只會亦變得更孤立。不過，只有少數人支持的政府也該看到，最有群眾基礎的報章更需要支持政府，唱好香港，才能穩住少數中的多數人對警察對政府的信任，也因此，相信不排除以一切「合法」手段，杜絕不敬的言論。
因此，為免於恐懼，安心批評，《東方》必須反對以言入罪，更須要求將傳媒發揮監督政府的功能，置於人權公約有關言論自由的法律保障之內。否則《東方》即使有豐富的「愛國」資歷，也曾經嘉許近兩任的警務處長，最終也難以獨善其身，只好跟其他媒體一樣，活在以言入罪的陰影之中。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
