針對新冠疫情，目前全球大部分國家都已撤銷防疫隔離限制，但中國大陸和港澳地區卻仍然封關。
新冠疫情大流行進入第三年，愈來愈多國家陸續撤銷隔離限制，但中國大陸和港澳地區仍然閉關鎖國。一名前港府醫院管理局高管對此公開批評，並不點名地質疑有人誤判疫情，不想回復正常，是另有目的。
香港醫院管理局（簡稱：醫管局）前行政總裁梁柏賢9月16日在社交網站表示，國際通關已是大勢所趨，也是民心所向，有些人還拖着復常（恢復常態）的後腿，如果不是誤判疫情，有沒有其他目的就不得而知。梁柏賢在社交網站說，香港疫情漸趨回落，在經濟民生危急關頭，相信政府會團結各界，為保民生、復甦經濟、維護國際金融中心地位，儘快「復常」通關。
香港特首李家超本周曾表示，香港奧密克戎死亡率是0.6%，為一般流感死亡率的六倍，呼籲公眾儘快接種疫苗，但梁柏賢不認同，早前在臉書表示，死亡率會因病毒變異、社區感染情況而不同，不應一刀切計算。
香港特首李家超本周曾表示，香港奧密克戎死亡率是0.6%，為一般流感死亡率的六倍，呼籲公眾儘快接種疫苗。（路透社資料照）
梁柏賢：若從5月計算香港新冠死亡率和流感相當
李家超所指0.6%死亡率是以今年年初至今，疫情下的香港有超過9,500人死亡，以156萬人確診計算。但梁柏賢則認為，今年年初流行的是BA.2.2病毒株，現在多了BA.4、BA.5。如果從5月放寬社交距離措施起計算，新一波疫情有近400人死亡，36萬人感染，死亡率0.098%，與流感0.1%差不多。
香港醫務衛生局局長盧寵茂在網誌不點名批評梁柏賢的言論。他說，如果只計算今年5月至今的數據，香港流感的死亡率其實是零。強調奧密克戎爆發至今死亡率0.6%是「鐵一般事實」，如果不把5月之前的死亡人數算進去，是無視數以千計死者的不幸。盧寵茂重申「新冠絕非流感」。有人說疫情跟季節性流感相若是瞎子摸象、以偏概全，使港人對疫情麻痹，認為「用數據說話」是客觀、科學，但「利用數據說話」可能是主觀、偏誤。
怎麼利用數字說話？任瑞紅：兩派「各取所需」
中國紅十字基金會原醫療救助部部長任瑞紅表示，在這場爭論當中，梁柏賢和港府官員只是「各取所需」。
任瑞紅：「一個是要求儘快恢復常態，一個是認為現在的疫情還是有需要嚴控。兩人的觀點是截然不同的，然後他們就可以從香港目前的數據，根據他們的需要來取數據進行分析。按照他們的觀點去看，他們的數據分析是沒有問題的，但事實上，任何一個流行病學的調查和數據分析都非常嚴謹，也非常複雜，因為，它要考慮很多因素：樣本數、取樣時間以及取樣的地點。簡單的從死亡率這單一數據來跟流感相比，一般不是這麼做的。各有自己的目的吧。」
中國紅十字基金會原高管任瑞紅（圖）表示，新冠病毒不應被完全等同為流感。（任瑞紅獨家提供，拍攝日期不詳）
雖然疫情已經進入第三個年頭，外界對於病毒的認知也不斷增加，但是任瑞紅認為，不應把新冠病毒完全等同為流感。
任瑞紅：「現在目前已知的流感都是『你得了就得了，你好了就好了。』沒有發現有相關後遺症的存在，但是，目前新冠有部分病人會有很長遠的後遺症，以及後遺症對這個人未來的健康造成怎麼樣的影響？目前科學界還沒有一個說法，甚至為什麼會有後遺症？也沒有完全弄明白。這是比較可怕的。就是說，當我們認定這個新冠患者已經康復，他還會再得。」
梁柏賢口中的「有人誤判疫情，甚至另有目的」，任瑞紅這樣解讀。
任瑞紅：「他所謂的『別有用心』，我們直接就可以說它是政治考量。香港跟內地（中國大陸）還是不一樣。港人打的可能是進口疫苗。人的思想開放程度以及對自由的渴望，也比內地人要強烈，所以，很多人是希望恢復常態的，但是目前香港防疫政策完全受到大陸的牽制，所以要遵循大陸的防疫政策，現任高管絕不能違背中央的意思，造成目前各執一詞的局面。」
香港時事評論員劉銳紹認為，面對國際間競爭，港府應彈性部署防疫政策。
劉銳紹：「疫情後，經濟復甦的速度在國際上形成了競爭。如果（港府）在這方面落後於國際形勢，可能因為自我封閉付出代價。兩者衡量之下，大家都會認為應該稍微放鬆。起碼不要讓人感覺港府經常要與北京的政策看齊。」
有經濟學者認為，港府的防疫政策只着眼於通關、而忽略了恢復經濟的重要性。在長期「封關」之下，不少國際人才和企業已經離開香港，轉到新加坡等競爭對手。香港與中國大陸疫情反覆也讓兩地通關一再延遲。劉銳紹說，在通關先後次序問題上，港府應根據自身疫情靈活處理。
