資料圖片：2019年5月26日，資深社運人士古思堯（中）抬着一具假棺材參加香港的示威活動。
75歲患晚期直腸癌的香港資深社運人士古思堯，因計劃在北京冬奧開幕日，抬棺木到香港中聯辦請願，還未出發就被國安處拘捕，更被判「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為」罪，入獄9個月。香港社運人士表示，案件的定罪門檻低，嚴重打擊港人的示威自由，也影響每個香港人的言論自由。
以往經常與前社民連主席梁國雄抬棺木示威的香港資深社運人士古思堯，原計劃在今年2月4日北京冬奧開幕日，抬棺木到香港中聯辦門口請願，但在出發前的清晨，已被香港警方在所居住的工業大廈拘捕，其後被控告「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為」罪，案件在周二（7月12日）由香港國安法指定法官、主任裁判官羅德泉宣佈裁決。
法官：棺木寫有「結束一黨專政」引起人們憎恨中央或港府影響國安
羅德泉表示，古思堯承認不滿共產黨，又提到《國安法》是「惡法」，在棺木寫有「結束一黨專政」、「打倒共產黨」等字眼，認為他有打算推翻或改變國家憲法，又說，被告使用「屠夫政權遺臭萬年」等低貶字眼，非良性表達，無疑會影響國安，相信這些煽動語句，會引起對中央或香港特區政府的憎恨，削弱市民對司法的信心，引起不滿或憎恨。
法官：海外已有抨擊冬奧聲音被告行為是壯大聲勢
羅德泉指出，案發時海外已有抨擊和揚言杯葛冬奧的聲音，被告此時作出煽動行為，是壯大聲勢，形容被告是「資深示威人士」，早已知道行為屬違法，仍準備好道具、通知記者採訪，已達到「企圖」的層次，又說，煽動罪在1970年已修訂，加入「煽惑他人使用暴力」的條文，無需證明被告有作出實質煽動暴力的行為，也可以定罪，又表示，言論自由是基本權利，但並非絕對，適時須給予約制。
他表示，煽動性質的控罪，是要防止挑起事端、令事件惡化，本案是嚴重事件，需要判處具阻嚇力的刑罰，被告健康情況在犯案前已存在，所以不屬於額外求情，但考慮受感染的人不多，判古思堯罪成，監禁9個月，量刑已平衡社會利益與國家安全，沒有違反《基本法》及《人權法》。
古思堯自行陳詞：不介意做民主運動的「烈士」
古思堯在判刑前陳詞，表示中國政府最怕民主自由、人權法治，自從《香港國安法》實施後，中國政府對泛民人士大開殺戒，消滅了香港的民主自由。
2020年9月30，資深社運人士古思堯抵達香港法院後對媒體發表講話。（美聯社）
他表示，過去因為示威和遊行等，已經進監獄13次，形容自己「死不悔改，屢敗屢戰」，所行的路永不後悔，不介意做民主運動的「鬥士」、「勇士」，甚至是「烈士」，又說，大陸對政治犯、良心犯、學者、記者及維權律師加以秘密拘捕、判刑，他所付出的只是微不足道，他在庭上再次高呼「民主人權高於一切，人民大於國家！」
社運人士：未行動已被拘捕和判刑嚴重打擊港人的示威自由
前社民連主席吳文遠表示，古思堯案件的影響深遠，因為警方可以用這次的判決，針對任何他們不想看到的示威活動或社運人士，形容判決是對示威自由，造成更大的打擊。
吳文遠："阿古（古思堯）還沒有行動，只是想去示威而已就被抓，法庭的判決這麼好用的話，往後可能任何的示威行為，都因為不曉得紅線在那，警察已先抓你，變成他們可針對性地抓一些不喜歡的人，一些行動不想看見的人士，是盡常容易，我也害怕以後有力的批評聲音，可能慢慢沒有了，全都被抓，這個是對言論和示威自由是更大的打擊。"
社運人士：古思堯案以言入罪影響所有香港人
吳文遠表示，判決不止可能導致香港社運活動消失，也影響香港每一個人的言論和表達自由。
吳文遠："你想做的事不是暴力都可以當作是煽惑，變成是以言入罪的狀況，入罪門檻如此低的話，約束力其實是對每一個香港人，每一個人說每一句話，在網上也好，站在街頭你不說一句話也好，也可能被這條罪控告，內心永遠有一種恐懼，這就是新常態。"
法律界代表：古思堯案反映中共用英國殖民地時代針對親共人士法律對付香港異見人士
已解散的香港法律團體"法政匯思"前召集人任建峰表示，古思堯被判罪成的煽動罪，是英國殖民地時代以言入罪的法律，已很久沒有使用，但隨着香港國安法實施後，法庭認為煽動罪也涉及國安因素，可以用作檢控案情比較輕的個案，讓煽動罪再重新被引用。他表示，這次的判決等同把以言入罪的情況，倒退到英國殖民時代。
任建峰："古思堯的案件是把香港的言論自由，退回到英國殖民地時代，當時英國殖民地政權用這條煽動罪，檢控很多親共人士，把他們以言入罪，現在共產黨政權用曾經拿來打壓他們的殖民地法律，用來將反對他們的人以言入罪。"
任建峰表示，值得留意判詞中提到，案件涉及國安層面，沒有用國安法控告古思堯，而是用煽動罪已是寬鬆的處理，又說，因為網絡言論也有影響力，法庭要與時並進，這些說法都反映，香港法院對以言入罪的法例，採取較寬鬆方式演繹和定罪，對香港司法形象造成的影響，達到雪上加霜的狀況。
對於在判決量刑時，沒有考慮古思堯的健康狀況，任建峰表示，相信自有公論。
